ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 26 марта 2012 года
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Ю.В. Суханов, рассмотрев жалобу ЗАО <...> на определение мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска от 8 ноября 2011 года и на решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 29 декабря 2011 года, вынесенные в отношении закрытого акционерного общества <...>, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
определением мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г.Ижевска от 8 ноября 2011 года на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурору Устиновского района г.Ижевска для устранения недостатков возвращен протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ЗАО <...> по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Устиновского районного суда г.Ижевска от 29 декабря 2011 года определение мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г.Ижевска от 8 ноября 2011 года оставлено без изменения.
В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 22 февраля 2012 года, ЗАО <...> просит вынесенные по делу судебные постановления отменить и прекратить производство по нему за отсутствием события правонарушения.
В обоснование требований жалобы указало, что в нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол и другие материалы дела об административном правонарушении возвращены прокурору на стадии рассмотрения дела.
Прокурор Устиновского района г. Ижевска, извещенный о подаче жалобы ЗАО <...>, в установленный срок возражения на нее в Верховный Суд Удмуртской Республики не подал.
Ознакомившись с доводами надзорной жалобы, приложенными к ней определением мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г.Ижевска от 8 ноября 2011 года и решением судьи Устиновского районного суда г.Ижевска от 29 декабря 2011 года, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
По результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста может быть вынесено одно из постановлений, перечень которых приведен в статье 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, в соответствии с положениями пункта 3 части 2 указанной выше статьи вынесенные по делу судебные постановления по мотиву нарушения процессуальных требований могут быть отменены лишь при существенности таких нарушений и лишь в том случае, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем в надзорной жалобе заявителем на такие процессуальные нарушения не указывается. Разрешение вопроса о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления их неправомочными лицами, неправильного составления, а также неполноты, не на стадии подготовки дела к рассмотрению, как это установлено статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к таким нарушениям отнесено быть не может, так как какое - либо решение по существу дела принято не было, соответственно, и влияния на исход дела такое процессуальное нарушение не оказало.
Таким образом, изложенные в надзорной жалобе обстоятельства не могут являться основанием к отмене или изменению принятых по делу судебных постановлений в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска от 8 ноября 2011 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 29 декабря 2011 года, вынесенные в отношении закрытого акционерного общества <...>, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Жалобу ЗАО <...> оставить без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю.В. Суханов