ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 21 августа 2012 года
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу Макеева И.М. на постановление мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики от 14 мая 2012 года и на решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2012 года, вынесенные в отношении Макеева И.М., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики от 14 мая 2012 года Макеев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2012 года постановление мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики от 14 мая 2012 года оставлено без изменения.
В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 10 июля 2012 года, Макеев И.М. просит отменить принятые по делу судебные постановления и производство по нему прекратить.
В обоснование требований жалобы указал, что правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не совершал, так как в месте, где он совершил обгон, запретов на совершения данного маневра не установлено, что подтверждается его объяснениями и представленными в суд фотографиями.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 9 августа 2012 года, ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, не соединенный с объездом препятствия.
Из Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ следует, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, пересекать ее запрещено.
Согласно материалам дела 10 марта 2012 года <...> Макеев И.М., управляя автомобилем, при обгоне двигавшегося впереди него транспортного средства пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Макеевым И.М. правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого Макеев И.М., которому под роспись были разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции РФ, ознакомился и возражений относительно обстоятельств дела, в нем изложенных, не привел (л.д. 1); схемой происшествия, подписанной без каких-либо замечаний как самим Макеевым И.М., так и водителем транспортного средства, которое он обогнал - Г. (л.д. 2); объяснением Г. (л.д.3); рапортом сотрудника ГИБДД, возбудившего дело об административном правонарушении (л.д. 4); данными в судебных заседаниях 14 мая 2012 года и 26 июня 2012 года объяснениями К. и М..(л.д. 50-53, 74-75); ответом ГУП «Удмуртавтодор» на запрос мирового судьи из которого следует, что на 10 марта 2012 года на участке <...> была нанесена сплошная линия разметки, которая просматривалась и разрывов не имела.
Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Макеева И.М. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела и жалобы на постановление мирового судьи от 14 мая 2012 года судьями сделан верный вывод о виновности Макеева И.М. в совершении указанного выше правонарушения и обоснованно отвергнуты доводы Макеева И.М. относительно совершения им обгона в незапрещенном для этого месте.
Таким образом, доводы надзорной жалобы несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики от 14 мая 2012 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2012 года, вынесенные в отношении Макеева И.М., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Жалобу Макеева И.М. оставить без удовлетворения.
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов