Дело № 4а-353
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 16 августа 2012 года
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Люкина В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 14 мая 2012 года и на решение судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Люкина В.Г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 14 мая 2012 года Люкин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 16 июля 2012 года, Люкин В.Г. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на незаконное привлечение к административной ответственности, так как он транспортным средством не управлял.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебного постановления не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> Люкин В.Г. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Факт совершения Люкиным В.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. 7,8).Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Не оспаривая факта употребления спиртного, в надзорной жалобе Люкин В.Г. указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении суды не приняли во внимание его доводы о том, что в момент совершения правонарушения управление автомобилем осуществлял его сын Л. Наличие таких объяснений наряду с показаниями свидетеля Л.., по мнению заявителя надзорной жалобы, является достаточным для освобождения Люкина В.Г. от административной ответственности.
Вместе с тем совокупность представленных в материалах дела доказательств однозначно свидетельствует, что ДД.ММ.ГГГГ именно Люкин В.Г. являлся водителем транспортного средства.
Из рапортов сотрудников ГИБДД С.. и М. следует, что во время несения дежурства ими был остановлен автомобиль под управлением Люкина В.Г., от которого исходил запах алкоголя (л.д. 7,8).
Из объяснений Люкина В.Г., зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, усматривается, что он выпил 50 грамм водки и ехал домой. Никаких возражений по поводу того, что автомобилем управлял не он, в протоколе не имеется (л.д. 3).
При таких обстоятельствах судебные инстанции дали правильную правовую оценку представленным в деле доказательствам, а также объяснениям Люкина В.Г. и показаниям свидетеля Л. Оснований не согласиться с данной оценкой не имеется.
Другие доводы надзорной жалобы на существо принятого по делу решения не влияют и подлежат отклонению в силу их несущественности.
Действия Люкина Л.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 14 мая 2012 года и на решение судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Люкина В.Г. оставить без изменения, его надзорную жалобу - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю.В.Суханов