Дело № 4а-356
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 16 августа 2012 года
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Ермолаева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска от 12 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ермолаева В.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска от 12 января 2012 года Ермолаев В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде одного года шести месяцев лишения права управления транспортными средствами.
В порядке ст.ст.30.1- 30.4 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловано.
В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 17 июля 2012 года, Ермолаев В.А. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить как вынесенные на основании недопустимых доказательств.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> Ермолаев А.В., имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и зафиксированным в нем собственноручным отказом Ермолаева В.А. от прохождения данного вида освидетельствования (л.д. 3); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 5), оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
В надзорной жалобе заявитель указывает на нарушение порядка направления Ермолаева В.А. на медицинское освидетельствование, выразившееся в фактическом отсутствии понятых.
Указанный довод заявителя является несостоятельным и подлежит отклонению.
Из представленных материалов усматривается, что применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении проводилось сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями главы 27 КоАП РФ. Так из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что при отказе Ермолаева В.А. от прохождения данного вида освидетельствования присутствовали понятые И. и А. (л.д. 3).
В судебном заседании Ермолаев В.А. не отрицал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, пояснив, что счел нецелесообразным ехать в медицинское учреждение, так как у него имелся запах алкоголя. Вину в совершении вмененного правонарушения признал (л.д.11).
Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившаяся в невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При изложенных обстоятельствах иные доводы заявителя надзорной жалобы не могут служить основанием к отмене принятого по делу судебного постановления.
Совокупность представленных в деле допустимых доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий Ермолаева В.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения вынесенных судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.16-30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска от 12 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ермолаева В.А. - оставить без изменения, его надзорную жалобу - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю.В.Суханов