№ 4а-426
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 октября 2012 года г. Ижевск
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Дерюшева С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 18 июня 2012 года и решение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 24 июля 2012 года, вынесенные в отношении Дерюшева С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л
Постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 18 июня 2012 года Дерюшев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Решением судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 24 июля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Дерюшев С.Ю. просит постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 18 июня 2012 года и решение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 24 июля 2012 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу Дерюшева С.Ю. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года) (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 20 часов 25 минут 02 июня 2012 года на <данные изъяты> Дерюшев С.Ю. управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением Серебренниковой Е.В. В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оба водителя оставили место дорожно-транспортного происшествия, участниками которого являлись.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), копией объяснения Дерюшева С.Ю. (л.д. 6) и копией рапорта (л.д. 8), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Утверждение о том, что при оставлении протокола об административном правонарушении Дерюшев С.Ю. в силу алкогольного опьянения не мог осознавать значение своих действий, не может быть принято во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения Дерюшева С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, содержание протокола об административном правонарушении изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Дерюшев С.Ю. не осознавал содержание и суть данного протокола, нет.
Сам Дерюшев С.Ю. отказался подписывать протокол об административном правонарушении и давать объяснения (замечания) относительно сведений изложенных в протоколе. При этом Дерюшеву С.Ю. были разъяснены его права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, что согласуется с требованиями части 5 статьи 28.2 КоАП РФ (л.д.2).
Довод жалобы о том, что Дерюшев С.Ю. действовал в соответствии с пунктом 2.6 Правил дорожного движения РФ, является несостоятельным.
Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.
Как следует из материалов дела, Дерюшев С.Ю. требования пункта 2.6 Правил дорожного движения РФ не выполнил. При этом схема дорожно-транспортного происшествия была представлена только при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи (л.д. 37).
Мировой судья и судья районного суда учли показания свидетелей Серебренниковой Е.В. и ФИО5, которые показали, что схема происшествия не составлялась, с места дорожно-транспортного происшествия Дерюшев С.Ю. и Серебреникова Е.В. уехали (л.д. 15-16, 41).
Доводы жалобы о неправильном указании судьей районного суда механизма дорожно-транспортного происшествия и отсутствии возможности трудиться вследствие лишения права управления транспортными средствами, не имеют значения.
Основания для переквалификации действий Дерюшева С.Ю. на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ отсутствуют.
Действия Дерюшева С.Ю. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Дерюшева С.Ю. к административной ответственности принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Дерюшеву С.Ю. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л
Постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 18 июня 2012 года и решение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 24 июля 2012 года, вынесенные в отношении Дерюшева С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Дерюшева С.Ю. - без удовлетворения.
Первый заместитель Председателя
Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов