№ 4-а-433
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Ижевск 20 сентября 2012 года
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Красноперова А.В.
на постановление мирового судьи судебного участка №3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 20 июня 2012 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Красноперова А.В.,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка №3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 20 июня 2012 года Красноперов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 августа 2012 года постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Красноперова А.В. – без удовлетворения.
В жалобе порядке надзора Красноперов А.В. оспаривает законность и обоснованность постановления и решения, вынесенных по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Верховный Суд Удмуртской Республики 12 сентября 2012 года, доводы жалобы Красноперова А.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> Красноперов А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Красноперовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27 мая 2012 года (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 мая 2012 года (л.д.5), бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4).
Мировой судья, оценив данные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, правильно квалифицировал действия Красноперова А.В. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление и решение судей являются законными и обоснованными в виду следующего.
Так, должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 (далее по тексту – Правила освидетельствования), имел достаточные основания полагать, что Красноперов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как в состоянии Красноперова А.В. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.5).
При наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ).
Так, согласно пункту 4 Правил освидетельствования, части 2 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (пункт 5 Правил освидетельствования).
В соответствии с пунктом 7 Правил освидетельствования при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
По результатам освидетельствования, в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования (пункт 9 Правил освидетельствования).
Из материалов дела следует, что освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, поверенного 4 августа 2011 года (л.д.5).
По результатам освидетельствования в состоянии Красноперова А.В. установлено алкогольное опьянение, составлен акт освидетельствования (л.д.5), к которому приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования (л.д.4).
С результатами освидетельствования, которыми установлено состояние алкогольного опьянения Красноперова А.В., сам Красноперов А.В. был согласен, о чем поставил соответствующую запись и подпись в акте освидетельствования (л.д.5).
Таким образом, действия заявителя образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и правильно квалифицированы мировым судьей.
Доводы жалобы в порядке надзора не могут повлечь отмену либо изменение постановления и решения по делу.
Постановление о привлечении Красноперова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Красноперову А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела, оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, доказаны.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы судом надзорной инстанции выносится постановление об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы, рассмотренной в порядке надзора, без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьями 30.18, 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка №3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 20 июня 2012 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Красноперова А.В. оставить без изменения, жалобу Красноперова А.В. – без удовлетворения.
Первый заместитель Председателя
Верховного Суда Удмуртской Республики - А.В. Емельянов