№ 4-а-403
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Ижевск 21 сентября 2012 года
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Акбашева А.Х.
на постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 29 марта 2012 года и решение судьи Октябрьского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 10 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Акбашева А.Х.,
у с т а н о в и л :
16 февраля 2012 года протоколом 18 АН №0189547 в отношении Акбашева А.Х. возбуждено дело об административном правонарушении по части 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 29 марта 2012 года Акбашев А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 10 мая 2012 года постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Акбашева А.Х. – без удовлетворения.
Акбашев А.Х., не согласившись с постановлением и решением по делу об административном правонарушении, оспорил их, подав жалобу в суд надзорной инстанции.
В жалобе в порядке надзора заявитель указывает, что он выехал на полосу встречного движения от школы №<данные изъяты>, где нет ни одного знака, запрещающего поворот налево или информирующего о выезде на полосу встречного движения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики 6 сентября 2012 года, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Согласно пункту 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <данные изъяты> водитель Акбашев А.Х. на ул. <данные изъяты>, <данные изъяты> гор. Ижевска в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Факт совершения Акбашевым А.Х. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 16 февраля 2012 года (л.д.1), согласно которому <данные изъяты> водитель Акбашев А.Х. на ул. <данные изъяты>, <данные изъяты> гор. Ижевска в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением;
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2), согласно которой участок дороги по ул. <данные изъяты> от ул. <данные изъяты> до ул. <данные изъяты> гор. Ижевска является дорогой с односторонним движением; на ул. <данные изъяты> со стороны ул. <данные изъяты> установлен знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», а со стороны ул. <данные изъяты> – дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», то есть движение транспортных средств на данном участке дороги по ул. <данные изъяты> является односторонним и организовано в сторону ул. <данные изъяты> гор. Ижевска; Акбашев А.Х. осуществлял движение на автомобиле по ул. <данные изъяты> со стороны ул. <данные изъяты> в сторону ул. <данные изъяты> гор. Ижевска, то есть двигался во встречном направлении.
Таким образом, Акбашев А.Х., нарушив требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что, в свою очередь, является административным правонарушением по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ.
Доводы жалобы в порядке надзора о том, что Акбашев А.Х. въехал на ул. <данные изъяты> гор. Ижевска от школы №<данные изъяты>, где знаки, запрещающие поворот налево либо информирующие о наличии одностороннего движения, не установлены, не могут повлечь отмену либо изменение постановления и решения, поскольку материалами дела не подтверждены, а, напротив, противоречат им.
Кроме того, из схемы (л.д.8), представленной в материалы дела самим Акбашевым А.Х., следует, что школа №<данные изъяты>, от которой начал движение Акбашев А.Х., повернув налево, находится на ул. <данные изъяты> между ул. <данные изъяты> и ул. <данные изъяты> гор. Ижевска. Следовательно, доехать до школы №<данные изъяты> Акбашев А.Х. мог, проехав знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» (со стороны ул. <данные изъяты>) либо знак 3.1 «Въезд запрещен» (со стороны ул. <данные изъяты>). Из показаний Акбашевой А.В. следует, что на ул. <данные изъяты> они въехали со стороны ул. <данные изъяты>, то есть через знак 5.5 «Дорога с односторонним движением». Таким образом, Акбашев А.Х. знал, что находится на дороге с односторонним движением и в силу требований знака 5.5 должен был воздержаться от осуществления движения во встречном направлении. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение требований знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» также является административным правонарушением по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, квалификация действий Акбашева А.Х. по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ является верной.
Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела судьями были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение, доказаны.
Постановление о привлечении Акбашева А.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы судом надзорной инстанции выносится постановление об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы, рассмотренной в порядке надзора, без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 29 марта 2012 года и решение судьи Октябрьского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 10 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Акбашева А.Х. оставить без изменения, жалобу Акбашева А.Х. – без удовлетворения.
Первый заместитель Председателя
Верховного Суда Удмуртской Республики - А.В. Емельянов