ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ижевск 14 сентября 2012 года
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу Клинка А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска от 19 декабря 2011 года и на решение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска от 24 февраля 2012 года, вынесенные в отношении Клинка А.В., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска от 19 декабря 2011 года Клинк А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...>.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Ижевска от 24 февраля 2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска от 19 декабря 2011 года оставлено без изменения.
В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 22 августа 2012 года, Клинк А.В. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления.
В обоснование требований жалобы указал, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является недопустимым доказательством, так как освидетельствование проведено с нарушением установленного порядка. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудники полиции ему не предлагали. Полагает недоказанным факт совершения им правонарушения. Утверждает, что в состоянии опьянения не находился? а на результаты исследования повлияло употреблением им лекарственного препарата «Терафлю – Лар».
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 13 сентября 2012 года, ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно материалам дела 19 ноября 2011 года <...> Клинк А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 2); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 3); рапортом сотрудника ГАИ, возбудившего дело об административном правонарушении (л.д. 5).
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Клинка А.В. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела указанным выше доказательствам судьями дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка, на основании которой сделан правильный вывод о виновности Клинка А.В. в совершении указанного выше правонарушения.
Таким образом, доводы надзорной жалобы несостоятельны, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска от 19 декабря 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 24 февраля 2012 года, вынесенные в отношении Клинка А.В., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Жалобу Клинка А.В. оставить без удовлетворения.
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А. В. Емельянов