Судья: Лопсан В.К. Дело № 44-У- 43/10                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

г. Кызыл 09 сентября 2010 года

   Президиум Верховного Суда Республики Тыва в составе

председательствующего Кужугет Н.Ч.,

членов Президиума Салчак А.А., Файзуллина Х.Г.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Багай-оол А.С. о пересмотре приговора Кызылского районного суда Республики Тыва от 09 июня 2010 года, которым

Багай-оол А.С., ** судимый:

1)  12 марта 1999 года Кызылским районным судом по п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившийся 07 июня 2002 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев,

2)  27 июля 2007 года этим же судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, освободившийся 13 ноября 2009 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 14 дней,

осужден по ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде условно-досрочного освобождения по приговору от 27 июля 2007 года, и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Багай-оол А.С. просит пересмотреть приговор суда в связи с неправильным определением вида рецидива преступлений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Тыва Файзуллина Х.Г., выступления осужденного Багай-оола А.С. и его защитника Линник Л.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Республики Тыва Бадмаева Б.М., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, Президиум

у с т а н о в и л:

Багай-оол А.С. осужден за незаконное приобретение, хранение при себе без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено ** при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Багай-оол А.С., не оспаривая доказанности вины в совершенном преступлении, просит пересмотреть приговор. В обоснование жалобы указывает, что суд при определении вида рецидива допустил ошибку. Просит исключить из приговора указание на наличие в его действиях опасного рецидива и снизить наказание. Также просит учесть, что суд при назначении наказания недостаточно учел и необоснованно не применил ст. 64 УК РФ при наличии таких смягчающих наказание обстоятельств, как нахождение на его иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении и  плохое состояние здоровья. Данные обстоятельства, по его мнению, достаточны для назначения ему условного наказания.

Проверив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, Президиум находит, что надзорная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы жалобы о том, что суд при назначении наказания недостаточно учел и необоснованно не применил ст. 64 УК РФ также мотивирован.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Из приговора следует, что суд первой инстанции усмотрел в действиях Багай-оола А.С. опасный рецидив преступлений.

 Между тем из приговора видно, что, имея непогашенную судимость по приговору Кызылского районного суда от 27 июля 2007 года по ст. 18 УК РФ признаки опасного и особо опасного рецидивов преступлений у Багай-оола А.С. отсутствуют.

Таким образом, установленный у осужденного Багай-оола А.С. опасный рецидив преступлений подлежит изменению на рецидив преступлений.

Президиум находит, что судом нарушены требования Общей части Уголовного кодекса РФ, и неправильное определение вида рецидива повлияло на размер назначенного наказания и ухудшило положение осужденного Багай-оола А.С.

В силу ст. 382 УПК РФ нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении наказания является основанием отмены или изменения приговора.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению в части определения вида рецидива преступлений с соразмерным снижением размера назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Тыва

п о с т а н о в и л:

Надзорную жалобу осужденного Багай-оола А.С. удовлетворить частично.

Приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 09 июня 2010 года в отношении Багай-оола А.С. изменить:

   установленный в его действиях опасный рецидив преступлений изменить на рецидив преступлений и снизить размер назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания до 1 года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кызылского районного суда от 27 июля 2007 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.Ч. Кужугет