Судья: Хертек Л.К. Дело № 44-У- 47/10                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

г. Кызыл 07 октября 2010 года

   Президиум Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугет Н.Ч.,

членов Президиума Салчак А.А., Файзуллина Х.Г.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Хромова А.В. о пересмотре приговора Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 22 октября 2008 года, которым

Хромов А.В., **

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Хромов А.В. просит пересмотреть приговор в части назначенного наказания с учетом его явки с повинной.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Тыва Ондар Е.К., выступления осужденного Хромова А.В. и его защитника Дамбаа В.Э., поддержавших доводы надзорной жалобы, прокурора Республики Тыва Бухтоярова П.В., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, Президиум

у с т а н о в и л:

Хромов А.В. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.

Данное преступление совершено 04 марта 2008 года около 23 часов в ** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе осужденный Хромов А.В., не оспаривая юридической оценки своих действий и доказанности своей вины, просит пересмотреть приговор в части назначенного наказания. В обоснование указывает, что суд при назначении наказания не учел явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, несмотря на то, что данная явка с повинной была оглашена в судебном заседании. Полагает, что суд необоснованно не применил положения ст. 62 УК РФ, в связи с чем просит признать явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства и снизить наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит необходимым удовлетворить надзорную жалобу и изменить приговор суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд наряду с другими обстоятельствами обязан учитывать смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной.

Из материалов уголовного дела видно, что в ходе предварительного следствия Хромов А.В. обратился с заявлением о явке с повинной, в котором изложил обстоятельства преступления (том 1,л.д.87).

Данная явка с повинной исследовалась в судебном заседании (том 1,л.д.172), признана допустимым доказательством и положена судом в основу приговора как доказательство, подтверждающее виновность Хромова А.В. в совершении преступления.

Вместе с тем суд отказал в принятии данной явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Суд, мотивируя свой отказ, указал в приговоре, что явку с повинной Хромова А.В. принять не может, поскольку она им заявлена не сразу, а после того, как уголовное дело было уже возбуждено, а также в данной явке он не признает себя в совершении умышленного убийства.

Данный вывод суда не соответствует положениям ст. 142 УПК РФ, т.к. явка с повинной является одномоментным актом, который не ставится в зависимость от последующего отношения лица как к самому этому акту, так и к обвинению.

Поскольку явка с повинной Хромова А.В. о совершенном преступлении в совокупности с другими доказательствами положена судом в основу обвинительного приговора, то ее следует рассматривать как смягчающее наказание обстоятельство.

При таких обстоятельствах Президиум находит, что судом нарушены требования Общей части Уголовного кодекса РФ, и, согласно ст. 382 УПК РФ, приговор суда подлежит изменению со снижением назначенного наказания.

Из приговора видно, что судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание. Таким образом, в  соответствии с ч. 1 ч.1 ст. 105 УК РФ наказание не должно превышать 10 лет.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Тыва

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осужденного Хромова А.В. удовлетворить.

Приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 22 октября 2008 года в отношении Хромова А.В. изменить:

признать явку с повинной Хромова А.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства и  снизить назначенное ему по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.Ч. Кужугет