Ооржак У.М. Дело № 44-У-51/10                                                                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

г. Кызыл 28 октября 2010 года

   Президиум Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугет Н.Ч.,

членов президиума Куулар В.Д., Файзуллина Х.Г.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Волков В.В. о пересмотре приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 09 ноября 2009 года, которым

Волков В.В., **

осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 сентября 2000 года окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2004 года Волков В.В. освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         В надзорной жалобе осужденный Волков В.В. просит пересмотреть приговор ввиду неправильного применения уголовного закона и снизить наказание.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Тыва Ондар Е.К., выступления защитника Баиновой Л.П., поддержавшей доводы жалобы осужденного, и заместителя прокурора Республики Тыва Санчай М.И., полагавшего необходимым приговор суда изменить, Президиум

у с т а н о в и л:

Волков В.В. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В надзорной жалобе осужденный Волков В.В. просит пересмотреть приговор ввиду его незаконности и несправедливости. В обоснование указывает, что суд при назначении наказания по последнему приговору, применяя ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть назначил наказание без учета фактически отбытой части наказания в виде 9 лет 7 месяцев 24 дней по предыдущему приговору. У него неотбытая часть составляет всего 2 года 4 месяца 6 дней. Таким образом, считает, что суд ухудшил его положение и просит пересмотреть данный приговор в части назначения наказания.

Проверив доводы надзорной жалобы осужденного и материалы уголовного дела, Президиум признает доводы осужденного обоснованными по следующим основаниям.

Согласно требованиям п.п. 3, 4 ч.1 ст. 379 УПК РФ неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора являются основаниями отмены или изменения приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вышеуказанные требования закона обязательны для суда, и эти требования Общей части Уголовного кодекса РФ судом первой инстанции не соблюдены.

Как видно из приговора от 09 ноября 2009 года, Волков В.В. осужден по ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по предыдущему приговору от 12 сентября 2000 года, и окончательно определено 13 лет лишения свободы.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2004 года Волков В.В. освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела видно, что Волков В.В. отбывал наказание по приговору от 12 сентября 2000 года фактически с 15 марта 2000 года по день вынесения последнего приговора, то есть по 09 ноября 2009 года.

Следовательно, ко времени постановления последнего приговора неотбытая часть наказания (от 12 лет лишения свободы) по предыдущему приговору составляла 2 года 4 месяца 5 дней. Соответственно, частичному или полному присоединению подлежал указанный срок.

Между тем размер окончательного наказания, назначенного судом, составляет 13 лет лишения свободы, что превышает совокупность наказаний по указанным двум приговорам, которая не может составлять более 4 лет 4 месяцев 5 дней.

  В силу ст. 382 УПК РФ нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении наказания является основанием отмены или изменения приговора.

  При таких обстоятельствах Президиум находит надзорную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению, приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 09 ноября 2009 года – изменению со снижением размера наказания, назначенного по совокупности приговоров.

  На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Тыва

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осужденного Волкова В.В. удовлетворить.

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 09 ноября 2009 года в отношении Волкова В.В. изменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по этому приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 12 сентября 2000 года, и окончательное наказание определить в виде 4  лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 09 ноября 2009 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.Ч. Кужугет