**                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

г. Кызыл 27 января 2011 года

   Президиум Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Салчак А.А.,

членов Президиума Куулар В.Д., Егорова А.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Балданая О.Д. о пересмотре приговора Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 14 июня 2007 года, которым

Балданай О.Д., ** ранее судимый:

1) 17 марта 2007 года Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

2) 31 мая 2007 года этим же судом по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 17 годам лишения свободы,

осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 31 мая 2007 года окончательно к 23 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Преступление им совершено 07 июля 2005 года ** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Балданай просит пересмотреть приговор в части назначенного наказания ввиду неправильного применения ст. 69 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Тыва Ондар Е.К., выступление осужденного Балданая О.Д. и его защитника адвоката Дажы-Сегбе О.Х., поддержавших доводы жалобы, заместителя прокурора Республики Тыва Бадмаева Б.М., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, Президиум

у с т а н о в и л:

Балданай О.Д. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление им совершено 07 июля 2005 года ** при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В надзорной жалобе осужденный Балданай О.Д. просит пересмотреть приговор в части назначенного наказания. По его мнению, суд при назначении наказания нарушил требования ст. 69 УК РФ, согласно которой размер окончательного наказания не должен превышать более чем наполовину максимальный размер наказания, предусмотренного соответствующей статьей. Полагает, что назначенное судом окончательное наказание в виде 23 лет лишения свободы не соответствует указанным требованиям закона.

Проверив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, Президиум приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам ч. 3 и ч. 4 этой же статьи.

Так, из приговора видно, что Балданай О.Д. осужден на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 23 годам лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Максимальный срок наказания за каждое из совершенных Балданаем О.Д. преступлений (ч. 4 ст. 111 УК РФ) предусмотрен в виде 15 лет лишения свободы.

Таким образом, по совокупности совершенных Балданаем О.Д. преступлений ему не могло быть назначено наказание более 22 лет 6 месяцев лишения свободы.

Суд, назначая наказание, вышел за пределы этого максимального срока.

 Неправильное применение требований ст. 69 УК РФ ухудшило положение осужденного Балданая О.Д.

     В силу ст. 382 УПК РФ нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении наказания является основанием отмены или изменения приговора.

 Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, Президиум находит, что необходимо изменить приговор и в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ снизить окончательное наказание по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Тыва

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осужденного Балданай О.Д. удовлетворить.

Приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 14 июня 2007 года в отношении Балданая О.Д. изменить:

назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание снизить до 22 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Салчак