**

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

г. Кызыл 12 июля 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугет Н.Ч.

членов президиума Куулар В.Д., Салчак А.А., Прокопьевой Л.М.

с участием заместителя прокурора Республики Тыва Бадмаева Б.М.,

при секретаре Биче-оол С.Х.,

с участием адвоката Кинсана М.К.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ондара Э.В. о пересмотре постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от 07 октября 2009 года, которым

Ондару Э.В., ** осужденному приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от 08 августа 2008 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 08 августа 2008 года в соответствие с внесенными в уголовное законодательство изменениями Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный Ондар Э.В. просит пересмотреть постановление судьи как незаконное и необоснованное.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Тыва Куулар В.Д., мнение заместителя прокурора Республики Тыва Бадмаева Б.М., полагавшего надзорную жалобу подлежащим удовлетворению, президиум

УСТАНОВИЛ:

Ондар Э.В. осужден приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от 08 августа 2008 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 07 октября 2009 года в удовлетворении ходатайства осужденного Ондара Э.В. в порядке ст.10 УК РФ о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ отказано.

В надзорной жалобе осужденный Ондар Э.В. просит о пересмотре постановления и снижении срока наказания. В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно не применил ст.10 УК РФ, так как положение ч.1 ст.62 УК РФ в новой редакции улучшает его положение.

Проверив доводы надзорной жалобы и истребованные материалы, выслушав мнение заместителя прокурора, президиум приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ, обратная сила закона применяется в тех случаях, когда вступает в действие уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление и отбывающего наказание.

Данные требования при приведении приговора судом выполнены не были.

Из приговора Кызылского районного суда Республики Тыва от 08 августа 2008 года видно, что осужденному по ч.1 ст.105 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.62 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления, исходя из условий, что максимальный срок наказания за совершенное Ондаром Э.В. преступление не мог превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Таким образом, положения ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) улучшают положение осужденного.

Согласно п.1 ст.382 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ, и оно является в соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения.

При таких обстоятельствах президиум находит надзорную жалобу осужденного Ондара Э.В. подлежащей удовлетворению, а постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, незаконным и подлежащим отмене, с направлением материалов на новое рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения закона и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.408 УПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Тыва,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Ондара Э.В. удовлетворить.

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 07 октября 2009 года в отношении Ондара Э.В. отменить, материалы направить в Кызылский городской суд Республики Тыва на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей.

Председательствующий