С**

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

г. Кызыл                                                                                           09 августа 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугет Н.Ч.,

членов президиума Прокопьевой Л.М., Куулар В.Д., Егорова А.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Тыва Бадмаева Б.М.,

при секретаре Таржаа Т.Т.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Дегтярева И.Н. о пересмотре постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 марта 2012 года, которым

Дегтяреву И.Н., **, осужденному 26 сентября 2008 года Михайловским районным судом Амурской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 26 сентября 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Дегтярев И.Н. просит пересмотреть постановление судьи от 29 марта 2012 года как незаконное и необоснованное.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Тыва Куулар В.Д., мнение заместителя прокурора Республики Тыва Бадмаева Б.М., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев И.Н. осужден приговором Михайловского районного суда Амурской области от 26 сентября 2008 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого.

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного Дегтярева И.Н. в порядке ст.10 УК РФ о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 11 декабря 2011 года № 420-ФЗ отказано.

В надзорной жалобе осужденный Дегтярев И.Н. просит отменить постановление, указывая, что судом не мотивирован отказ в части применения ч.2 ст.69 УК РФ, так как изменения, внесенные Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в указанную статью, улучшают его положение, поскольку позволяют применить к нему принцип поглощения наказаний.

Проверив доводы надзорной жалобы и истребованные материалы, выслушав мнение заместителя прокурора, президиум приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ, обратная сила закона применяется в тех случаях, когда вступает в действие уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление и отбывающего наказание.

Данные требования при приведении приговора судом выполнены не были.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Дегтярева И.Н. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, указал, что в санкцию статьи 228.1 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось, оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Между тем, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч.2 ст.69 УК РФ также внесены изменения, согласно которым если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Дегтярев осужден за совершение покушений на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то в данном случае изменения, внесенные Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч.2 ст.69 УК РФ, улучшают его положение.

Согласно п.1 ст.382 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ, и оно является в соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения.

При таких обстоятельствах президиум находит надзорную жалобу осужденного Дегтярева И.Н. подлежащей удовлетворению, а постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ незаконным и подлежащим отмене, с направлением материалов на новое рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения закона и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.408 УПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Тыва,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Дегтярева И.Н. удовлетворить.

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 марта 2012 года в отношении Дегтярева И.Н. отменить, материалы направить в Кызылский городской суд Республики Тыва на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей.

Председательствующий