**

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

город Кызыл 02 декабря 2010 года

Президиум Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Салчак А.А.,

членов президиума Куулар В.Д., Егорова А.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ооржака Х.В. о пересмотре приговора Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 12 ноября 2009 года, которым

Ооржак Х.В., ** судимый:

1.      Дзун-Хемчикским районным судом Республики Тыва 13 августа 1996 года по ст. 103 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 20 декабря 2001 года на 2 года 13 дней;

2.     Дзун-Хемчикским районным судом Республики Тыва 03 июня 2005 года по ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 18 января 2008 года по отбытии наказания,

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Ооржак Х.В. просит пересмотреть приговор и исключить отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Тыва Ондар Е.К., выступление заместителя прокурора Республики Тыва Бадмаева Б.М., полагавшего приговор суда изменить, Президиум

у с т а н о в и л:

Ооржак Х.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Данное преступление им совершено 12 сентября 2009 года ** при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В надзорной жалобе осужденный Ооржак Х.В.., не оспаривая обоснованность осуждения, просит исключить необоснованно признанное судом отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы жалобы, Президиум находит надзорную жалобу осужденного Ооржака Х.В.. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, суд первой инстанции усмотрел в действиях Ооржака Х.Ч. опасный рецидив. При этом были учтены судимости по приговору от 13 августа 1996 года по ст.103 УК РСФСР и по приговору от 03 июня 2005 года по ч.1 ст.114 УК РФ.

Президиум не может согласиться, с доводами жалобы об отсутствии рецидива преступлений в действиях осужденного Ооржака Х.В., т.к. он по приговору Дзун-Хемчикского районного суда РТ от 13 августа 1996 года по ст. 103 УК РСФСР осужден к 8 годам лишения свободы, и был условно - досрочно освобожден. Неотбытая часть наказания путем частичного сложения вошла в совокупность приговоров по приговору от 3 июня 2005 года и Ооржак Х.В. освобожден от наказания по отбытии срока наказания 18 января 2008 года. Погашение судимостей должно исчисляться с момента освобождения, а именно с 18 января 2008 года. На момент вынесения последнего приговора предыдущие судимости не были погашены, а потому в его действиях суд правильно определил опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, Президиум находит, что оснований для удовлетворения надзорной жалобы осужденного Ооржака Х.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Тыва

п о с т а н о в и л:

приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 12 ноября 2009 года в отношении Ооржака Х.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного Ооржака Х.В. – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Салчак