**

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Куулар А.И.,

судей Тулуш А.М. и Сарыглар Г.Ю.,

при секретаре Балчыырак С.А.,

с участием прокурора Садыр-оол С.Х.,

обвиняемого Шера Е.Д.,

защитника Ичина И.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Шера Е.Д. на постановление председателя Верховного Суда Республики Тыва от 10 ноября 2011 года, которым в отношении

Шера Е.Д., **, судимого 08 октября 2008 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося условно-досрочно на основании постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2010 года на 9 месяцев 5 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

изменена территориальная подсудность и дело направлено в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Куулар А.И., выступления обвиняемого Шера Е.Д., защитника Ичина И.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, прокурора Садыр-оол С.Х., просившего постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного расследования Шер Е.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

Постановлением председателя Верховного Суда Республики Тыва от 10 ноября 2011 года изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении Шера Е.Д., и уголовное дело направлено по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения по существу. В обоснование принятого решения указал, что судом первой инстанции по итогам предварительного слушания постановлено о назначении открытого судебного заседания по делу в составе коллегии из трех судей федерального суда общей юрисдикции. Однако одному из судей подсудимым был заявлен отвод, который судом удовлетворен. В этой связи, рассмотрение дела коллегией из трех судей невозможно, так как штат Каа-Хемского районного суда Республики Тыва состоит их трех судей, один из которых отведен от участия в деле.

В апелляционной жалобе подсудимый Шер Е.Д. просит отменить постановление об изменении подсудности и направлении дела в Кызылский городской суд Республики Тыва, полагая изменение подсудности незаконным и необоснованным. Просил дело направить на рассмотрение в Каа-Хемский районный суд Республики Тыва, так как в ** проживает только потерпевший, а все свидетели проживают в **, что затрудняет им выезд для участия в судебном заседании в **. Свидетелям не было предоставлено право на согласие на изменение территориальной подсудности дела. Не учтено, что в судебном заседании он устно ходатайствовал о рассмотрении дела судьей федерального суда общей юрисдикции единолично. 04 августа 2011 года он просил об изменении состава суда в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ. Он заявлял отвод одному судье, а не всему составу соответствующего суда, что не препятствует рассмотрению дела судьей Каа-Хемского районного суда Республики Тыва единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы подсудимого, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Шер Е.Д. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, 07 марта 2011 года.

08 марта 2011 года Шеру Е.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 07 мая 2011 года. В этот же день предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

09 июня 2011 года предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

03 мая 2011 года срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, до 07 июня 2011 года.

02 июня 2011 года срок содержания под стражей продлен до 4 месяцев, до 07 июля 2011 года.

30 июня 2011 года срок содержания под стражей продлен до 5 месяцев, до 07 августа 2011 года.

26 июля 2011 года уголовное дело поступило в производство Каа-Хемского районного суда Республики Тыва.

29 июля 2011 года назначено предварительное слушание на 04 августа 2011 года.

04 августа 2011 года по итогам предварительного слушания дело назначено к судебному заседанию на 12 августа 2011 года в составе коллегии из трех судей федерального суда общей юрисдикции, а срок содержания под стражей на основании ст. 255 УПК РФ продлен до 26 октября 2011 года.

15 августа 2011 года один из судей состава коллегии отведен.

30 августа 2011 года обвиняемый Шер Е.Д. подал кассационную жалобу на постановление суда от 04 августа 2011 года.

09 сентября 2011 года обвиняемому Шеру Е.Д. восстановлен срок обжалования постановления суда от 04 августа 2011 года.

26 октября 2011 года судебной коллегией Верховного суда Республики Тыва постановление суда от 04 августа 2011 года о рассмотрении дела в составе коллегии из трех судей федерального суда общей юрисдикции оставлено без изменения. Срок содержания под стражей Шеру Е.Д. продлен до 24 декабря 2011 года.

10 ноября 2011 года постановлением председателя Верховного суда Республики Тыва уголовное дело в отношении Шера Е.Д. направлено по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.

22 декабря судебной коллегией Верховного суда Республики Тыва срок содержания под стражей Шеру Е.Д. продлен до 12 января 2012 года включительно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 321-ФЗ) с учетом ходатайства Шера Е.Д., обвиняемого по ч. 1 ст. 105 УК РФ, заявленного им до назначения судебного заседания в соответствии со ст. 231 УПК РФ, Каа-Хемский районный суд Республики Тыва постановлением от 12 августа 2011 года обоснованно назначил судебное заседание в составе коллегии из трех судей федерального суда общей юрисдикции.

Кассационным определением судебной коллегии Верховного суда Республики Тыва от 26 октября 2011 года, указанное постановление признано законным и обоснованным.

Указанные процессуальные решения были приняты в соответствии с действующим процессуальным законодательством в момент их разрешения.

Однако в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 ноября 2011 года № 292-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в законную силу 07 ноября 2011 года, внесены изменения в п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ, согласно, которому уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, исключены из перечня уголовных дел, подлежащих рассмотрению судом первой инстанции в составе коллегии из трех судей федерального суда общей юрисдикции.

В этой связи п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ действующий в настоящее время не устанавливает рассмотрение уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении Шера Е.Д., коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения.

Как видно к моменту принятия процессуального решения 10 ноября 2011 года введен в действие п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ в редакции Федерального закона от 06 ноября 2011 года № 292-ФЗ, которым ч. 1 ст. 105 УК РФ исключена из перечня уголовных дел, подлежащих рассмотрению судом первой инстанции коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции.

Кроме того из материалов дела следует, что обвиняемый Шер Е.Д. не согласен с решением суда об изменении подсудности, просит направить дело для рассмотрения в Каа-Хемский районный суд Республики Тыва. При этом в материалах дела имеется и заявление обвиняемого Шера Е.Д. от 12 августа 2011 года, в котором он ходатайствовал о рассмотрении дела в составе суда единолично.

С учетом изложенного и в соответствии с требованиями ст. 4 УПК РФ, судебная коллегия находит постановление от 10 ноября 2011 года об изменении подсудности подлежащим отмене с направлением дела в Каа-Хемский районный суд Республики Тыва.

В связи с изменением уголовно-процессуального закона, которым исключено рассмотрение уголовного дела по ч. 1 ст. 105 УК РФ в составе коллегии из трех судей федерального суда общей юрисдикции, отменой постановления от 10 ноября 2011 года, дело подлежит направлению в Каа-Хемский районный суд Республики Тыва со стадии предварительного слушания.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не выяснил мнения свидетелей при изменении территориальной подсудности дела, необоснован как не предусмотренный положениями уголовно-процессуального закона.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Шер Е.Д., сведений о личности обвиняемого, ранее судимого, судебная коллегия находит меру пресечения в виде содержания под стражей подлежащим продлению на основании ст. 255 УПК РФ до 12 марта 2012 года включительно, поскольку имеются основания полагать, что Шер Е.Д., обвиняясь в совершении особо тяжкого преступления, будучи ранее судимым за умышленные преступления против личности, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление председателя Верховного Суда Республики Тыва от 10 ноября 2011 года в отношении Шер Е.Д., обвиняемого по ч. 1 ст. 105 УК РФ отменить и направить дело для рассмотрения в Каа-Хемский районный суд Республики Тыва со стадии предварительного слушания.

Апелляционную жалобу обвиняемого Шера Е.Д. удовлетворить.

Меру пресечения обвиняемому Шеру Е.Д. в виде содержания под стражей продлить до 12 марта 2012 года включительно.

Председательствующий

Судьи