** дело №22-1119/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 04 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Донгак Г.К., судей Баевой Г.Е. и Орешкова Э.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 04 августа 2010 года кассационную жалобу осуждённой Ооржак С.К. на приговор Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 15 июня 2010 года, которым

Ооржак С.К., ** судимая 1) 17 августа 2000 года Пий-Хемским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившаяся условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 13 дней по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 12 апреля 2010 года,

осуждена по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Орешкова Э.В., выступления осуждённой Ооржак С.К. и её защитника Ондар А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Монгуша Х.Ч., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ооржак С.К. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Согласно приговору 01 мая 2010 года около 13 часов Ооржак С.К., заметив, что дверь дома **, расположенного по ** города Турана Республики Тыва, закрыта на навесной замок, а петля накладки запорного устройства слабо прибита, с целью тайного хищения чужого имущества выдернула запорное устройство и незаконно проникла в указанный дом. Пройдя в спальню и увидев находящуюся в доме парализованную Д., лежащую на кровати, Ооржак С.К., отвлекая её разговорами, похитила сотовый телефон «Nokia 1208» с сим-картой «Билайн» и скрылась с места происшествия, причинив своими действиями Ф. материальный ущерб в размере 1 242 рубля.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства подсудимой Ооржак С.К. о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённая Ооржак С.К., не оспаривая законность и обоснованность приговора и признавая свою вину в совершенном преступлении, просит о смягчении наказания.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Дегтярева О.А. просит приговор оставить без изменения, указывая на то, что судом при назначении ей наказания учтены все смягчающие обстоятельства. Кроме этого, отмечает, что в действиях осуждённой имеется рецидив преступлений, при этом деяние ею совершено в период условно-досрочного освобождения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Обоснованность предъявленного Ооржак С.К. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании осужденная заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Действия осужденной Ооржак С.К. судом правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Вопреки доводам кассационной жалобы Ооржак С.К. о смягчении ей наказания Судебная коллегия находит его справедливым, поскольку наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, её личности, смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, а именно рецидива преступлений, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной. Требования ч. 2 ст. 43, ст. ст. 60, 61, 63 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 15 июня 2010 года в отношении Ооржак С.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                      Г.К. Донгак

Судьи:                                                                                                                               Г.Е. Баева        

                                                                                                                 Э.В. Орешков