** дело № 22-1175/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кызыл 11 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Ондар А.А-Х., судей Сендаш Р.В. и Орешкова Э.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2010 года кассационную жалобу осуждённого Кара-оола М.В. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 07 июня 2010 года, которым Кара-оол М.В., **, судимый 14 декабря 2009 года Кызылским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осуждён по ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Орешкова Э.В., выступления защитника Ондар А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего приговор изменить, прокурора Саая А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия у с т а н о в и л а: Кара-оол Менги Валерьевич признан виновным и осуждён за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта. Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 21 марта 2010 года около 11 часов Кара-оол М.В., находясь на берегу реки Серебрянка Кызылского кожууна Республики Тыва, нашёл 2 полиэтиленовых свёртка, в которых находились наркотические средства гашиш массой 235,265 г. и марихуана массой 42,098 г., что относится к особо крупному размеру. Обнаруженные наркотические средства он взял себе. 28 марта 2010 года около 23 часов 20 минут Кара-оол М.В., находясь возле исправительной колонии ФБУ ** УФСИН РФ по Республике Тыва по ул. **, д.** г. Кызыла при виде сотрудников исправительной колонии произвёл сброс указанных наркотических средств. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства подсудимого Кара-оола М.В. о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осуждённый Кара-оол М.В. просит изменить ему вид назначенного исправительного учреждения с общего на строгий режим, а также снизить срок назначенного наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующему. Обоснованность предъявленного Кара-оолу М.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании осужденный заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Действия осужденного Кара-оола М.В. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта. При назначении Кара-оолу М.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Оснований для снижения срока наказания Судебная коллегия не усматривает. При этом Судебная коллегия считает обоснованным при назначении Кара-оолу М.В. наказания неприменение ч.1 ст.62 УК РФ, так как признанные судом смягчающие наказания обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, а также молодой возраст, не подпадают под перечень обстоятельств, дающих основания для применения указанной нормы закона. Доводы кассационной жалобы осужденного Кара-оола М.В. об изменении назначенного ему судом первой инстанции вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию строгого режима не состоятельны, поскольку вид исправительного учреждения судом назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. Вместе с этим Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Так, во вводной части приговора указано о судимости Кара-оола М.В. Кызылским районным судом Республики Тыва от 19 марта 2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по которой он был осужден к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Согласно п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока. Таким образом, 19 марта 2009 года указанная судимость Кара-оола М.В. была погашена. В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, поэтому суд не вправе был во вводной части приговора в иных данных о личности подсудимого, имеющих значение для уголовного дела, указывать погашенную судимость. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 07 июня 2010 года в отношении Кара-оола Менги Валерьевича изменить: - исключить из вводной части приговора указание о судимости Кара-оола М.В. от 19 марта 2008 года. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: А.А-Х. Ондар Судьи: Р.В. Сендаш Э.В. Орешков