Судья: ** Дело № 22-1205 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Кызыл 18 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Тулуша Х.И., судей Баевой Г.Е. и Эренчина М.А. рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Монгуш А.В. на приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 06 июля 2010 года, которым Ооржак А.Э. ** осужден по ч.1 ст. 114 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК ПФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Заслушав доклад судьи Эренчина М.А., выслушав мнение прокурора Саая А.А., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор отменить, Судебная коллегия у с т а н о в и л а: Ооржак А.Э. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при превышении пределов необходимой обороны при изложенных в приговоре обстоятельствах. 20 марта 2010 года около 23 часов в квартире ** дома ** по ** ** Дзун-Хемчикского района Республики Тыва в ходе совместного распития спиртных напитков К. без причины ударил кулаком по лицу Ооржака А.Э., причинив легкий вред его здоровью. Ооржак А.Э., обороняясь от действий К. ударил того по лицу и, когда последний упал на пол, превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанес удар ногами в область живота, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в виде тупой травмы живота с разрывом тонкой кишки, брызжейки тонкой кишки, осложнившийся разлитым гемоперитонеумом. В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, по его ходатайству приговор постановлен в порядке особого производства. В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор, указывая на то, что Ооржаку А.Э. было предъявлено обвинение по ч.1 ст.114 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, выслушав прокурора, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства только при наличии предусмотренных законом условий, в числе которых обоснованность и доказанность предъявленного обвинения. Как указано в п. 12 Постановлении Пленума Верховного Суда России № 60 от 5 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при рассмотрении дела в порядке особого производства, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Указанные требования закона при рассмотрении данного дела судом не выполнены. Из материалов дела следует, что Ооржаку А.Э. предъявлено обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, К. С указанным обвинением Ооржак А.Э. согласился, признал вину и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. При таких обстоятельствах изменение фактических обстоятельств дела и переквалификация действий обвиняемого в порядке особого производства недопустимо, поскольку оно может иметь место при рассмотрении дела в общем порядке, в связи с чем следует признать, что судом допущено существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона, при наличии которого приговор суда не может быть признан законным и обоснованным, он подлежит отмене на основании ч.1 ст. 381 УПК РФ. При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное нарушение требований уголовно-процессуального закона и с учетом добытого принять законное, обоснованное и справедливое решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 06 июля 2010 года в отношении Ооржака А.Э. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства, кассационное представление государственного обвинителя - удовлетворить. Председательствующий: Х.И. Тулуш Судьи: Г.Е. Баева М.А. Эренчин