** № 22-1169/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кызыл 18 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Егорова А.А., судей Сендаш Р.В. и Орешкова Э.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Ноговицына Е.Е. и кассационное представление государственного обвинителя Кизикина А.В. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 июня 2010 года, которым Ноговицын Е.Е., ** ранее судимый: 1) 14 августа 2002 года Кызылским городским судом Республики Тыва по п.п. «а, б, в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по постановлению от 24 октября 2008 года освободившийся от отбывания оставшейся части наказания условно-досрочно на 1 год 3 месяца 18 дней, не имеющий определенного места жительства, осужден по п. «а» ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23 мая 2006 года по совокупности приговоров окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Сендаш Р.В., выступления осужденного Ноговицына Е.Е. и его защитника Еромаева В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего приговор изменить, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ноговицын Е.Е. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (2 эпизода), за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (2 эпизода), и за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и за тайное хищение чужого имущества. Согласно приговору, преступления им совершены при следующих обстоятельствах. 28 марта 2009 года около 13 часов 30 минут Ноговицын Е.Е. в ограде дома ** по ** г.Кызыла с целью хищения чужого имущества кирпичом разбил окно зала и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащий незнакомой ему Л. DVD-плеер марки «Samsung» модели Р-475 KD\XER стоимостью 2800 рублей. С похищенным Ноговицын Е.Е. скрылся с места преступления, причинив своими действиями потерпевшей Л. материальный ущерб на сумму 2.800 рублей. 22 февраля 2010 года около 23 часов 30 минут Ноговицын Е.Е., обнаружив, что входная дверь дома ** по ** дачного общества ** г. Кызыла, в котором проживала ранее знакомая ему В., закрыта на навесной замок, вытащил фанеру из окна веранды и незаконно проник в дом, откуда из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон марки «SAMSUNG El100» стоимостью 500 рублей и золотое кольцо стоимостью 1800 рублей. С похищенным имуществом Ноговицын Е.Е. скрылся с места преступления, причинив своими действиями потерпевшей В. материальный ущерб на сумму 2300 рублей. 04 марта 2010 года около 02 часов 00 минут Ноговицын Е.Е., проходя мимо дома ** дачного общества ** г. Кызыла, перепрыгнул через забор и, разбив стекло окна кухни, незаконно проник в указанный дом, откуда из корыстных побуждений тайно похитил телевизор «Фотон 61 ТЦ-302» стоимостью 1000 рублей, микроволновую печь «Самсунг» модели СЕ-287 стоимостью 3840 рублей, микроволновую печь «Мулинекс» стоимостью 4100 рублей, электрическую духовку «Делонги» стоимостью 1990 рублей, двухкассетный магнитофон марки «Панасоник 1113» стоимостью 950 рублей, стиральную машинку «Малютка» стоимостью 1960 рублей, ДВД-плеер «Самсунг» стоимостью 3800 рублей, принадлежащие малознакомой ему Б. причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 17640 рублей. 12 марта 2010 года около 16 часов 00 минут после совместного распития спиртных напитков с Т. в доме Д.., расположенном по ул.** дачного общества ** г.Кызыла, Ноговицын Е.Е. из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил со стола вентилятор «Vitek» стоимостью 1380 рублей, после чего, взломав замок сейфа на веранде, тайно похитил электронасос марки «Кама» стоимостью 2500 рублей. С похищенным имуществом Ноговицын Е.Е. с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Д. материальный ущерб на сумму 3880 рублей. 12 марта 2010 года около 21 часа 30 минут Ноговицын Е.Е. во время совместного распития спиртных напитков с хозяином дома ** по ул. ** дачного общества ** г. Кызыла С. из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий последнему телевизор «Rolsen» модели C21SR57NT стоимостью 5420 рублей. С похищенным имуществом Ноговицын Е.Е. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему С. значительный материальный ущерб на сумму 5420 рублей. 13 марта 2010 года около 18 часов 30 минут находившийся в состоянии алкогольного опьянения Ноговицын Е.Е., проходя мимо дома ** по ул. ** дачного общества ** г. Кызыла и увидев закрытую входную дверь, выдернул пробой и замок и незаконно проник в указанный дом, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий малознакомому ему Ч. телевизор марки «AKIRA» модели СТ-29ТК9Аn стоимостью 13600, 5 рублей и денежные средства в сумме 220 рублей. С похищенным имуществом Ноговицын Е.Е. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшему Ч. значительный материальный ущерб на сумму 13600, 5 рублей. Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Ноговицына Е.Е. о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Ноговицын Е.Е. просит изменить приговор, назначив ему особый режим отбывания наказания. В кассационном представлении государственный обвинитель Кизикин А.В. просит изменить приговор суда ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что, поскольку в действиях осужденного судом установлен особо опасный рецидив, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания должна быть назначена исправительная колония особого режима. Суд, правильно указав в описательно-мотивировочной части приговора о назначении осужденному колонии особого режима, в резолютивной части определил для отбывания наказания колонию строгого режима. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующему. Виновность Ноговицына Е.Е. в предъявленном ему обвинении подтверждается собранными по делу органами следствия и представленными стороной обвинения в суд доказательствами, имеющимися в материалах дела. В судебном заседании осужденный заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником. Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что условия, при которых осужденным было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, при этом судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, а также смягчающие и отягчающие наказание. Действия Ноговицына Е.Е. судом правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с Ч.) как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Назначая наказание осужденному Ноговицыну Е.Е., суд первой инстанции учел требования ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом были учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством признан особо опасный рецидив преступлений, так как Ноговицын Е.Е. умышленно совершил тяжкие преступления, будучи ранее дважды осужден за совершение тяжких преступлений. Между тем, соглашаясь с доводами кассационной жалобы и кассационного представления, Судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в части назначенного осужденному режима отбывания наказания, поскольку судом первой инстанции в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве отбывание лишения свободы мужчинам назначается в исправительных колониях особого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 июня 2010 года в отношении Ноговицына Е.Е. изменить: - указать в резолютивной части приговора о назначении отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного и кассационное представление государственного обвинителя - удовлетворить. Председательствующий: А.А. Егоров Судьи: Р.В. Сендаш Э.В. Орешков