** Дело № 22-1148

г. Кызыл 11 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Ондар А.А-Х., судей Сендаш Р.В. и Орешкова Э.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Ховалыга А.А. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 мая 2010 года, которым

Ховалыг А.А.**

осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Контроль за поведением осужденного Ховалыга А.А. возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Постановлено взыскать с Ховалыга А.А. в пользу Республиканской больницы № 1 20804 рублей 55 копеек в счет возмещения стоимости лечения потерпевшего С., в пользу потерпевшего С. 25000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Сендаш Р.В., выступление прокурора Саая А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ховалыг А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно приговору, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

10 октября 2009 года около 22 часов во дворе дома ** г. Кызыла ** между Ховалыгом А.А. и С., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора, в ходе которой С. толкнул Ховалыга на землю и нанес несколько ударов ногами по его рукам, не причинив видимых телесных повреждений. Тогда Ховалыг схватил с земли не установленную в ходе предварительного следствия палку и на почве возникших к С. личных неприязненных отношений нанес ему удар палкой по голове, причинив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, закрытого перелома лобной кости справа и ушиба головного мозга средней степени, по признаку опасности для жизни являющиеся тяжким вредом здоровью.

В судебном заседании Ховалыг А.А. не признал вину в совершении преступления и пояснил, что 10 октября 2009 года после распития спиртных напитков в доме Л. все разошлись, никакой ссоры между ним и С. не было, палкой по голове последнего он не бил. 16 октября 2009 года он был задержан сотрудниками милиции, которые, оказывая на него давление и применяя физическую силу, заставили его написать явку с повинной. По поводу причиненных ему телесных повреждений он обращался в травмпункт и подавал заявление о привлечении сотрудников милиции к уголовной ответственности в Следственный комитет.

В кассационной жалобе осужденный Ховалыг А.А. просит отменить приговор ввиду его необоснованности и незаконности. Указывает на свою непричастность к данному преступлению, а также на то, что признательные показания и явку с повинной дал под угрозами и давлением сотрудников милиции. По поводу причиненных ему телесных повреждений обращался в травмпункт и подал в прокуратуру заявление о привлечении сотрудников милиции к уголовной ответственности, однако оно было оставлено без внимания. Копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению он не получал, поэтому был лишен возможности его обжаловать. Суд не учел показания потерпевшего при проведении очной ставки о том, что тот был в сильной степени алкогольного опьянения и не знает, кто нанес ему телесные повреждения.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Санчай А.М. указал на несостоятельность доводов осужденного, поскольку судом были учтены все обстоятельства по уголовному делу и вынесен обоснованный и законный приговор, а показания осужденного о применении недозволенных методов расследования не подтвердились в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав прокурора, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность осужденного Ховалыга А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которым судом дана надлежащая оценка, а именно:

- показаниями потерпевшего С., исследованными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что в 10 октября 2009 года после совместного распития спиртных напитков Ховалыг попросил его сделать уздечку для лошади и самодельный нож, на что он грубо ответил, что сделает позже, и между ними возникла ссора; он толкнул Ховалыга на землю и несколько раз несильно пнул по его рукам, тогда Ховалыг, схватив с земли деревянную палку, ударил его по голове;

 - показаниями свидетеля А., исследованными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10 октября 2009 года ее муж С. вернулся вечером домой и сообщил, что в ходе ссоры его ударил по голове палкой Ховалыг; она вызвала скорую помощь, и мужа увезли в больницу; через несколько дней она увидела Ховалыга в ТВЦ **, и сотрудники милиции доставили его в УВД; позже Ховалыг несколько раз приходил к С. в больницу и просил забрать заявление;

- показаниями свидетеля Э. о том, что в тот день они распивали спиртные напитки. На следующее утро от соседей узнала, что ее брату С. нанесены телесные повреждения Ховалыгом А.А. Позже от брата узнала, что Ховалыг ударил его палкой по голове в результате ссоры. Через несколько дней они с невесткой А. увидели Ховалыга в ТВЦ **, и тот был задержан. Ховалыг был у брата в больнице и просил забрать заявление;

- показаниями свидетеля Ч., исследованными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 19 октября 2009 года к нему в кабинет из спецприемника УВД по г. Кызылу был доставлен Ховалыг А.А., который изъявил желание написать явку с повинной и сообщил, что 10 октября 2009 года возле дома ** г. Кызыла в ходе ссоры ударил палкой по голове С. Какого-либо давления и физического насилия с его стороны в отношении Ховалыга не применялось;

- показаниями свидетеля К., исследованными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 16 октября 2009 года по поступившему из ТВЦ ** сообщению задержали и доставили в УВД по г. Кызылу Ховалыга А.А., на которого женщина по имени А. указала как на лицо, избившее ее мужа;

- показаниями свидетеля О. о том, что он дежурил в Ресбольнице № 1, куда с телесными повреждениями поступил С., который не мог пояснить, кто его избил. Позже от старшего участкового Р. ему стало известно, что по сообщению супруги потерпевшего виновный Ховалыг А.А. доставлен в УВД по г. Кызылу. В ходе опроса С. подтвердил, что после распития спиртного между ним и Ховалыгом А.А. произошла ссора, в результате которой последний ударил его деревянной палкой по голове. В отношении Ховалыга А.А. незаконные методы не применялись. На основании рапорта сотрудника ОМОН был составлен протокол об административном правонарушении, и Ховалыг А.А. направлен в спецприемник;

- показаниями свидетеля Д. о том, что в доме Л. распивали спиртные напитки. Позже от Э. слышала, что брат последней - С. - пришел избитый;

- показаниями свидетеля М., исследованными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 10 октября 2009 года дома у сестры Л. распивали спиртные напитки. На следующий день ему стало известно, что С. избил Ховалыг А.А., и тот находится в больнице;

- показаниями осужденного Ховалыга А.А., исследованными в суде в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 10 октября 2009 года между ним и С. произошла ссора, и последний толкнул его на землю и стал наносить удары ногами по его рукам. Тогда он схватил деревянную палку и нанес С. один удар по голове. 16 октября 2009 года в ТВЦ ** он был задержан сотрудниками милиции;

- протоколом явки с повинной Ховалыга А.А., из которого видно, что вечером 10 октября 2009 года в ходе ссоры, обороняясь от нападения С., он ударил последнего деревянной палкой по голове. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей, что у потерпевшего С. имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, закрытого перелома лобной кости справа и ушиба головного мозга средней степени, по признаку опасности для жизни являющиеся тяжким вредом здоровью, которые могли быть причинены твердыми тупыми предметами, например, палкой;

- протоколом очной ставки между потерпевшим С. и осужденным Ховалыгом А.А. от 17 ноября 2009 года, согласно которому С. пояснил, что 10 октября 2009 года между ним и Ховалыгом А.А. произошла ссора, и он толкнул последнего на землю и пнул несколько раз по его рукам. Тогда Ховалыг ударил его деревянной палкой по голове. Ховалыг А.А. показаний С. не подтвердил.

На основании совокупности доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о том, что Ховалыг А.А. из личной неприязни к потерпевшему умышленно причинил тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни человека. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ.       

Доводы осужденного о непричастности к данному преступлению Судебная коллегия находит необоснованными, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе протоколом явки с повинной осужденного, из которого следует, что в ходе ссоры, обороняясь от нападения С., он ударил последнего деревянной палкой по голове.

Показания осужденного о том, что признательные показания и явку с повинной дал под угрозами и давлением сотрудников, не нашли подтверждения при проверке в суде первой инстанции, каких-либо документов, свидетельствующих о наличии телесных повреждений у Ховалыга А.А., в материалах дела не имеется. По заявлению осужденного о привлечении сотрудников милиции к уголовной ответственности была проведена проверка в порядке ст. 145 УПК РФ, по результатам которой 7 марта 2010 года было вынесено постановление следователя ЦМСО СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Тыва об отказе в возбуждении уголовного дела.

Доводы жалобы о том, что суд не учел показания потерпевшего, данные при проведении очной ставки, в части нахождения его в сильной степени алкогольного опьянения, в связи с чем он не знает, кем были причинены ему телесные повреждения, Судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются протоколом очной ставки между потерпевшим С. и осужденным Ховалыгом А.А. от 17 ноября 2009 года, согласно которому С. пояснил, что в ходе ссоры он толкнул Ховалыга А.А. на землю и пнул несколько раз по его рукам, а Ховалыг ударил его деревянной палкой по голове.

Наказание осужденному Ховалыгу А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 мая 2010 года в отношении Ховалыга А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                         А.А-Х. Ондар                                                             

Судьи:                                                                                                                       Р.В. Сендаш

                                                                                                                                  Э.В. Орешков