** № 22-1144 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кызыл 11 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Ондар А.А-Х., судей Сендаш Р.В. и Орешкова Э.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Астафьева О.В. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 июня 2010 года, которым Астафьев О.В., ** судимый: 1) Кызылским городским судом Республики Тыва 13 февраля 2004 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 30 июня 2009 года условно-досрочно на 6 месяцев 10 дней, **, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Астафьева О.В. в пользу Республиканской больницы № 1 средства, затраченные на лечение потерпевшего Я., в размере 7666 рублей 98 копеек. Заслушав доклад судьи Сендаш Р.В., выступления осужденного Астафьева О.В., защитника Ногаан-оола С.О., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Саая А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Астафьев О.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 13 апреля 2010 года около 02 часов 50 минут в доме ** по ** г. Кызыла Республики Тыва в ходе совместного распития спиртных напитков между Астафьевым О.В. и Ч. произошла ссора из-за того, что последний стал оскорблять первого. Астафьев О.В., рассердившись на действия Ч., из личных неприязненных отношений умышленно нанес имевшимся при себе складным ножом один удар в область груди сзади, причинив ему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа сзади, по признаку опасности для жизни расценивающееся как тяжкий вред здоровью. Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Астафьева О.В. о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Астафьев О.В., не оспаривая приговор в части квалификации содеянного, просит смягчить назначенное ему наказание. Считает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Виновность Астафьева О.В. в предъявленном ему обвинении подтверждается собранными по делу органами следствия и представленными стороной обвинения в суд доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и в кассационной жалобе не оспаривается. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в судебном заседании Астафьев О.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные главой 40 УПК РФ. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что условия, при которых осужденным было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, при этом судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, а также смягчающие и отягчающие наказание. Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Астафьев О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор, признав его виновным по ч.1 ст. 111 УК РФ. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, Судебная коллегия находит необоснованными, поскольку, как видно из приговора, при назначении наказания суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления и личностью осужденного, учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, неправомерное поведение потерпевшего, ставшее поводом для совершения преступления, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства, наличие семьи и троих несовершеннолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие постоянного места работы и жительства. Поскольку в действиях осужденного Астафьева О.В. судом установлен опасный рецидив преступлений, то оснований для смягчения назначенного наказания, а также исключительных обстоятельств для назначения более мягкого вида наказания не имеется. Наказание в виде реального лишения свободы назначено осужденному Астафьеву О.В. с учетом того, что он ранее судим за совершение тяжкого преступления и при непогашенной судимости вновь умышленно совершил тяжкое преступление. В связи с этим Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного. Доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания Судебная коллегия находит необоснованными, поскольку судом первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 111 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 июня 2010 года в отношении Астафьева О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий А.А-Х. Ондар Судьи: Р.В. Сендаш Э.В. Орешков