** Дело № 22-1253/2010. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кызыл 25 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Тулуша Х.И., судей Аракчаа О.М. и Дажымба Т.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Манчыы Р.Ч. на приговор Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 14 июля 2010 года, которым Манчыы Р.Ч. ** осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Дажымба Т.Д., выступления осужденного Манчыы Р.Ч., его защитника Седен-Хуурак Ш.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Сундуй М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия у с т а н о в и л а: Манчыы Р.Ч. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью С.., не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также за угрозу убийством Ш. Согласно приговору, преступления им совершены при следующих обстоятельствах. 19 апреля 2010 года около 07 часов Ч., находясь в нетрезвом состоянии в квартире ** дома ** по ** **, из-за возникших личных неприязненных отношений к С. по поводу ссоры, возникшей из-за дома, в котором они проживают, умышленно нанес многочисленные удары кулаком и ногой по различным частям тела С., причинив ему ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахнодиальное кровоизлияние, отторею справа, ушибы мягких тканей головы, закрытый перелом 5 и 6 ребер с левой стороны, ушибы мягких тканей грудной клетки, закрытый перелом 7 ребра слева, ушибы мягких тканей грудной клетки, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Когда Ш., узнав об избиении ее брата С., стала расспрашивать Манчыы Р.Ч. о причине избиения, Манчыы Р.Ч. на почве возникшей личной неприязни к Ш. из-за этого стал угрожать ей умышленным убийством. Ш., осознавая, что ей некому помочь, видя, как Манчыы Р.Ч. избил ее брата С. до бессознательного состояния, зная, что Манчыы Р.Ч. был ранее судим за причинение смерти другому человеку и недавно освободился, опасалась осуществления угрозы. В судебном заседании осужденный Манчыы Р.Ч. вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что 19 апреля 2010 года в ходе совместного распития спиртного с С. последний начал грубить ему, затем они поссорились из-за жилья и С. напал на него с кулаками. Тогда он нанес ему три-четыре удара, а когда тот упал, ударил в область печени ногой, обутой в сапог, отчего С. потерял сознание. Вину в том, что он нанес С. повреждения, признает, но угрозу убийством в адрес С. и Ш. не высказывал. Ш. С. вышла с врачом и обратно в дом не заходила. В кассационной жалобе осужденный Манчыы Р.Ч., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор изменить в части назначенного ему наказания. Указывает, что суд при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства: признание им вины, заглаживание причиненного вреда, а также неправильно назначил наказание по совокупности преступлений. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Укей М.К-Х., считая доводы кассационной жалобы осужденного необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Виновность Манчыы Р.Ч. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью С. и угрозы убийством Ш. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка. Так, из показаний потерпевшего С. следует, что 18 апреля 2010 года в ходе совместного распития спиртного с Манчыы они ссорились из-за дома, затем он уснул. Пришел в себя в больниц. Как его избили, не помнит. О том, что его избил Манчыы Р.Ч. Р., рассказала его жена Ч. Из показаний потерпевшей Ш. в судебном заседании следует, что 19 апреля 2010 года около 07 часов 30 минут пришла невестка Ч. и сказала, что ее брат Манчыы Р.Ч. избил С.. Придя к ним домой, увидела С. лежавшим на полу, лицо и голова его были в крови. Она вызвала скорую помощь и отправила С. в больницу, а сама осталась и стала спрашивать Манчыы Р.Ч. Р. о том, почему он избил С. Манчыы Р.Ч. ответил, что С. сам виноват и что может даже убить его, а затем стал угрожать ей убийством, выражаться в ее адрес нецензурными словами, при этом сжав кулаки, соскочил с дивана. Видя его агрессивное состояние и зная, что ранее он отбывал лишение свободы за убийство, она испугалась, опасаясь, что он и вправду может убить, убежала. Из показаний свидетеля Х. следует что, приехав по вызову в квартиру ** дома ** по **, увидели лежавшего на полу без сознания С. Манчыы Р.Ч., который находился с ним, сказал, что он избил С.. Когда забрали потерпевшего С. и отъезжали от дома, туда зашла Ш.. Жена потерпевшего поехала с ними в больницу. Из оглашенных показаний свидетеля Ч. следует, что в тот день С. и Манчыы Р.Ч. распивали спиртное. Около 07 часов она вышла во двор, а когда вернулась, дверь дома была заперта изнутри. Подойдя к окну, услышала крики С., просившего не бить его, а Манчыы Р.Ч. кричал, угрожая убить всех. Испугавшись, она побежала за сестрой мужа Ш., вместе с которой вызвали скорую помощь. Когда врачи забирали мужа, она поехала с ними, а Ш. осталась в доме вместе с Манчыы Р.Ч. Из протокола осмотра места происшествия от 19 апреля 2010 года следует, что на полу зала квартиры ** дома ** по ** ** обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 07 мая 2010 года № 2524 у С. выявлены ушиб головного мозга средней степени, субарахнодиальное кровоизлияние, правосторонняя отторея, ушибы мягких тканей головы, закрытый перелом 5 и 6 ребер слева, ушибы мягких тканей грудной клетки, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, вызвавшие длительное расстройство здоровья. Кроме того, у С. выявлены закрытый перелом 7 ребра с правой стороны, ушиб мягких тканей грудной клетки, ушиб правой почки, ушибы мягкий тканей на различных частях тела, расценивающиеся как легкий вред здоровью, вызвавшие кратковременное его расстройство. Указанные повреждения могли быть причинены твердыми тупыми предметами. Доказательства, изложенные в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждают друг друга, не вызывают сомнения в достоверности. Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Манчыы Р.Ч. и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством. Доводы Манчыы Р.Ч. о том, что С. напал на него и наносил ему удары кулаками, опровергнуты показаниями потерпевшего С. о том, что он не нападал на Манчыы Р.Ч., спал и пришел в себя в больнице; показаниями Ч. о том, что, находясь во дворе дома, она услышала крики и просьбы С. о том, чтобы его не били. Вопреки доводам кассационной жалобы Манчыы Р.Ч. наказание, назначенное ему, по своему виду и размеру отвечает целям и задачам, определенным законом, соответствует характеру, обстоятельствам, степени общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, данным о его личности, определено с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе частичного признания им вины, указанного в его жалобе. Доводы Манчыы Р.Ч. о том, что судом не учтено заглаживание им причиненного преступлением вреда потерпевшему, необоснованны, поскольку материалами дела данные обстоятельства не подтверждаются. Доводы осужденного о нарушении судом правила назначения наказания по совокупности преступлений необоснованны. Манчыы Р.Ч. совершил преступления небольшой и средней тяжести, судом правильно применены правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ. Таким образом, Судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора по доводам жалобы осужденного Манчыы Р.Ч. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 14 июля 2010 года в отношении Манчыы Р.Ч. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Х.И. Тулуш Судьи: О.М.Аракчаа Т.Д. Дажымба