** № 22-1204/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Кызыл 25 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Тулуш Х.И., судей Сарыглар Г.Ю. и Баевой Г.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2010 года кассационное представление прокурора Пий-Хемского района Дегтярева О.А. на приговор Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 05 июля 2010 года, которым Земнухов В.В., ** судимый 28 мая 2009 года Пий-Хемским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. с рассрочкой выплаты на 1 год 6 месяцев – ежемесячно 555 рублей 55 коп. Заслушав доклад судьи Сарыглар Г.Ю., мнение прокурора Сундуй М.С., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор отменить, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Земнухов В.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 24 марта 2010 года около 14 часов Земнухов на поле около ** г. Турана Республики Тыва, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно собрал верхушечные части дикорастущей конопли, для личного употребления. Незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану общей массой 72,171 грамма в крупном размере - хранил при себе в полимерном пакете под курткой до 17 часов 24 марта 2010 года. По эпизоду по ст. 228 УК РФ в связи с добровольной выдачей наркотических средств Земнухов освобожден от уголовной ответственности на основании постановления от 05 июля 2010 года. В судебном заседании осужденный Земнухов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В кассационном представлении прокурор Пий-Хемского района Дегтярев О.А. просит отменить приговор и в обоснование своих доводов указывает, что на постановление Пий-Хемского районного суда от 05 июля 2010 года прокурором принесено кассационное представление, в котором указано о его незаконности и необходимости отмены, в связи с чем и приговор считает незаконным, поскольку в приговоре указано о прекращении уголовного преследования и освобождении от ответственности Земнухова по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Виновность Земнухов В.В. в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, а именно: -показаниями осужденного Земнухов В.В. на предварительном следствии, согласно которым на поле возле ** г. Турана собрал в пакет верхушечные части конопли, пакет положил себе за пазуху под куртку, возле перекрестка ** был остановлен сотрудниками милиции; -показаниями свидетеля А. на предварительном следствии, согласно которым в присутствии понятых у Земнухова в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством л.д.120-121); -аналогичными показаниями свидетеля П. на предварительном следствии л.д. 101-103); -показаниями свидетеля В. на предварительном следствии, согласно которым он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Земнухов В.В., в ходе которого за пазухой куртки у него был обнаружен полимерный пакет с содержимым растительного происхождения, с характерным запахом конопли л.д.114-116); -аналогичными показаниями свидетеля Ч. на предварительном следствии л.д. 117-119); -протоколом личного досмотра, согласно которому за пазухой куртки, которая была одета на Земнухове В.В., был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растения с характерным запахом конопли л.д.3); -протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен полимерный пакет с частями растения конопля, изъятых в ходе личного досмотра Земнухова л.д.135); -заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством – марихуаной общей массой 72, 171 грамма л.д.125-127). Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не вызывают каких-либо сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, надлежащая их оценка приведена в приговоре, не соглашаться с которой у Судебной коллегии оснований не имеется. Выводы суда мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне и объективно. Действиям осужденного Земнухова В.В. судом дана правильная юридическая оценка, и они обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность, молодой возраст. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, вопреки доводам представления, по делу не допущено. Доводы кассационного представления прокурора о незаконности приговора в связи с тем что он считает незаконным постановление суда от 5 июля 2010 года о прекращении уголовного преследования в отношении Земнухова по ч. 2 ст. 28 УПК РФ Судебная коллегия признала обоснованным и законным. При таких обстоятельствах Судебная коллегия оснований для изменения либо отмены приговора в отношении Земнухова В.В. по доводам, приведенным в кассационном представлении, не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 05 июля 2010 года в отношении Земнухов В.В. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий Х.И.Тулуш Судьи: Г.Ю. Сарыглар Г.Е. Баева