г. Кызыл 18 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Тулуша Х.И., судей Баевой Г.Е. и Ондар А.А-Х. рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Щелкунова И.В. на постановление судьи Кызылского городского суда от 17 июня 2010 года, которым приговор исполняющего обязанности мирового судьи Восточного судебного участка г. Кызыла Республики Тыва от 07 мая 2010 года в отношении Щелкунова И.В., **, судимого 19 июля 2006 года Кызылским городским судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося по постановлению Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 декабря 2007 года условно-досрочно на 3 месяца 14 дней, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Щелкунова И.В. - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Баевой Г.Е., выступления осужденного Щелкунова И.В., защитника Еромаева В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших изменить постановление, мнение прокурора Саая А.А., просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Щелкунов И.В. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества. Согласно приговору преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 12 апреля 2010 года около 10 часов Щелкунов находился в гостях у своего знакомого К., проживающего во времянке дома ** по ** г. Кызыла. Воспользовавшись тем, что находившийся там же О.. уснул, Щелкунов из корыстных побуждений тайно похитил лежавший на столе мобильный телефон модели «LG GD 510», принадлежавший О., после чего скрылся с места преступления, причинив последнему материальный ущерб на сумму 6 990 рублей. Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи был оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Щелкунова — без удовлетворения. Суд в обоснование своего решения в постановлении указал, что при назначении Щелкунову наказания были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, и с учетом рецидива преступлений назначено справедливое наказание, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется. В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Щелкунов И.В. просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости и заменить ему вид исправительного учреждения с колонии строго режима на колонию-поселение. В обоснование этого указывает, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи апелляционной инстанции. Судом апелляционной инстанции постановление вынесено с учетом того, что приговор и.о.мирового судьи был постановлен в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Щелкунова о согласии с предъявленным ему обвинением и о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Обоснованность предъявленного Щелкунову обвинения подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обвинительный приговор постановлен и.о.мирового судьи с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Действия осужденного Щелкунова И.В. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания Щелкунову суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, назначил наказание с учетом смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также учел влияние назначенного наказания на его исправление. Кроме этого, наказание Щелкунову назначено с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при особом порядке принятия судебного решения, и поэтому является справедливым. Доводы осужденного об изменении вида исправительного учреждения несостоятельны, поскольку отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима определено правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поэтому оснований для изменения вида исправительного учреждения на более мягкий не имеется. При таких обстоятельствах, оснований к смягчению назначенного Щелкунову наказания Судебной коллегией не усматривается. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 июня 2010 года в отношении Щелкунова И.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Х.И.Тулуш Судьи: А.А-Х.Ондар А.А-Х. Г.Е. Баева