Судья Лопсан В.К. № 22-1277/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кызыл 01 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Донгак Г.К., судей Сендаш Р.В. и Сарыглара Г.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании 01 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Баданая А.А. на приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 21 апреля 2010 года, которым Баданай А.А., ** осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Баданая А.А. в пользу Республиканской больницы ** средства, затраченные на лечение потерпевшего, в сумме 12778 рублей 30 копеек. Заслушав доклад судьи Сендаш Р.В., выступления осужденного Баданая А.А., защитника Ичина И.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Саая А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Баданай А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 07 марта 2010 года около 02 часов в квартире ** дома ** по ул. ** ** ** Республики Тыва в ходе совместного распития спиртных напитков между Баданаем А.А. и С-Х. произошла ссора. М. заступился за С-Х., на что Баданай рассердился, и все вышли на крыльцо дома. М. с целью запугать Баданая вытащил не установленный в ходе предварительного следствия нож, который Баданай отобрал и столкнул М. с крыльца. Последний нанес один удар в лицо Баданая, не причинив вреда его здоровью. Тогда Баданай, рассердившись на действия М., из личных неприязненных отношений умышленно нанес ему один удар в область груди, причинив ему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением легкого, по признаку опасности для жизни расценивающееся как тяжкий вред здоровью. Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Баданая А.А. о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Баданай А.А. просит смягчить назначенное ему наказание, заменив его на условное. Считает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, в том числе аморальное поведение потерпевшего и наличие 3 малолетних детей. Также судом неправильно исчислен срок наказания с 08 марта 2010 года, тогда как он был задержан 07 марта 2010 года, и копия приговора ему вручена несвоевременно. Кроме того, при решении гражданского иска суд не учел материальное положение его семьи. В возражении на кассационную жалобу и.о. Кызылского межрайонного прокурора Иргит С.С. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующему. Виновность Баданая А.А. в предъявленном ему обвинении подтверждается собранными по делу органами следствия и представленными стороной обвинения в суд доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в судебном заседании Баданай А.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные главой 40 УПК РФ. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что условия, при которых осужденным было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, при этом судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, а также смягчающие и отягчающие наказание. Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Баданай А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор, признав его виновным по ч.1 ст. 111 УК РФ. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, Судебная коллегия находит необоснованными, поскольку, как видно из приговора, при назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел полное признание вины, явку с повинной, молодой возраст, положительные характеристики, наличие на иждивении 3 малолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, неправомерное поведение потерпевшего, ставшее поводом для совершения преступления. Баданаю А.А. в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 111 УК РФ. Поскольку в действиях осужденного Баданая А.А. судом установлен рецидив преступлений, то оснований для смягчения назначенного наказания, а также исключительных обстоятельств для назначения более мягкого вида наказания не имеется. Наказание в виде реального лишения свободы назначено осужденному Баданаю А.А. с учетом того, что он ранее судим за совершение тяжкого преступления и при непогашенной судимости вновь умышленно совершил тяжкое преступление. В связи с этим Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, в части назначения ему наказания. Хотя копия приговора осужденному Баданаю А.А. вручена по истечении 5 суток, однако суд удовлетворил его ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора. Вместе с тем Судебная коллегия полагает изменить приговор в части исчисления срока наказания, так как из материалов дела видно, что осужденный Баданай А.А. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 07 марта 2010 года. Между тем судом зачет произведен с момента вынесения постановления суда о его заключении под стражу, то есть с 08 марта 2010 года, тогда как Баданай фактически содержался под стражей еще с 07 марта 2010 года. Поэтому начало срока отбывания наказания начинается с 07 марта 2010 года. Также из материалов уголовного дела видно, что в ходе предварительного следствия прокурором был заявлен иск в пользу Республиканской больницы г.Кызыла на сумму 12 778 рублей 30 копеек, затраченные на лечение потерпевшего М. Однако приняв решение о взыскании с осужденного расходов на лечение потерпевшего, суд в нарушение требований ст. 54 УПК РФ не признал Баданая в качестве гражданского ответчика и не разъяснил его права, в связи с чем приговор подлежит отмене с направлением на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо проверить доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Баданая, о несогласии с судебным решением в части взыскания гражданского иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 21 апреля 2010 года в отношении Баданая А.А. изменить: - в части разрешения гражданского иска отменить с передачей на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; - срок наказания исчислять с 07 марта 2010 года. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Г.К. Донгак Судьи: Р.В. Сендаш Г.Ю.Сарыглар