Судья Шойдак О.Б. Дело № 22-1223 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кызыл 25 августа 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Орешкова Э.В., судей Донгак Г.К. и Эренчина М.А. рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Санчай А.М. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 06 июля 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 5 «Енисейский» г. Кызыла от 27 апреля 2010 года в отношении Сарыг-оол С.К. , ** осужденной по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, отменен и вынесен новый приговор, которым Сарыг-оол С.К. осуждена по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Заслушав доклад судьи Донгак Г.К., мнение прокурора Саая А.А., просившего приговор суда отменить, Судебная коллегия у с т а н о в и л а: Сарыг-оол С.К. признана виновной и осуждена за присвоение, хищение чужого имущества, вверенного виновной по четырем эпизодам. Как указано в приговоре, преступления ею совершены при следующих обстоятельствах. 01 июня 2009 года около 19 часов Сарыг-оол С.К., являясь оператром1 класса отделения почтовой связи №** ** почтамта Управления федеральной почтовой связи Республики Тыва, расположенного по ул. **, д. ** г. Кызыла, воспользовавшись тем, что Д. не получила денежные средства на выплату алиментов за май месяц 2009 года, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться вверенным ей имуществом, путем подделки подписи и внесения паспортных данных Д. в бланк электронного оплаченного перевода от 01 июня 2009 года и извещения на получение денежного перевода от 01 июня 2009 года на выплату алиментов за май месяц 2009 года из корыстных побуждений, присвоила денежные средства, причинив Управлению федеральной почтовой связи Республики Тыва (далее – УФПС Республики Тыва) филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» материальный ущерб на сумму 7 934 рублей 72 копейки. В начале августа 2009 года Сарыг-оол С.К., работая в отделении почтовой связи, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться вверенным ей денежными средствами, оплаченными Е. за две посылки в общей сумме 49 000 рублей, путем не отправления их по электронному переводу в ** межрайонный почтамт № **, из корыстных побуждений присвоила денежные средства, причинив УФПС Республики Тыва материальный ущерб на сумму 49 000 рублей 00 копеек. 21 августа 2009 года Сарыг-оол С.К., находясь в отделении почтовой связи, воспользовавшись тем, что А. денежные средства на выплату пособий не получила, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться вверенными ей денежными средствами, путем подделки подписи А. в платежной ведомости отделения связи № ** за август месяц 2009 года на выплату пособий из корыстных побуждений присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 2 064 рублей. Продолжая свои преступные действия, ** года в не установленное в ходе предварительного следствия время Сарыг-оол С.К., находясь в вышеуказанном отделении почтовой связи, воспользовавшись тем, что гражданка С. денежные средства на выплату пособий не получила, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться вверенными ей денежными средствами, путем подделки подписи С. в платежной ведомости отделения связи № ** за август месяц 2009 года на выплату пособий из корыстных побуждений присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 2 064 рублей. 05 сентября 2009 года Сарыг-оол С.К, воспользовавшись тем, что Г. не получила денежный перевод в сумме 9 000 рублей, который она должна была получить 01 сентября 2009 года, предположив, что та не придет получать денежный перевод, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться вверенными ей денежными средствами, из корыстных побуждений подделала подпись О. в бланк электронного оплаченного перевода от 05 сентября 2009 года, после чего присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 9 000 рублей, причинив материальный ущерб УФПС Республики Тыва. Продолжая свои преступные действия, 05 сентября 2009 года в не установленные в ходе предварительного следствия время Сарыг-оол С.К., находясь в вышеуказанном отделении почтовой связи, воспользовавшись тем, что гражданка С. денежные средства на выплату пособий не получила, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться вверенными ей денежными средствами на выплату пенсии за сентябрь 2009 года, из корыстных побуждений путем подделки реестра для записи оплаченных переводов от 05 сентября 2009 года, где, кроме того, внесла недостоверные данные о выплате денежных средств пенсионерам Ф. в сумме 6 363 рубля, Р. - 5 460 рублей, У. - 5 620 рублей 91 коп., М. - 5620 рублей 04 копеек, Я. - 9 004 рублей 17 копеек, причинив своими действиями материальный ущерб УФПС РТ филиалу ФГУП «Почта России» на сумму 32 968 рублей 12 копеек. Тем самым Сарыг-оол С.К. причинила УФПС Республики Тыва материальный ущерб на общую сумму 103 030 рублей 84 копеек. В ходе судебного заседания осужденная Сарыг-оол С.К. вину в содеянном признала полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, просила о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель Санчай А.М., не оспаривая доказанность виновности осужденной и квалификацию ее действий, просит отменить приговор суда, указывая, что суд, отменив приговор мирового судьи, вынес новый обвинительный приговор, оставив приговор без изменения в части разрешения гражданского иска, что не соответствует процессуальному закону.. Согласно ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела вправе отменить обвинительный приговор суда первой инстанции и вынести новый обвинительный приговор. Как правильно указывается в кассационном представлении государственного обвинителя, суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная Сарыг-оол С.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, правильно квалифицировав действия осужденной, в нарушение требований ст. 367 УПК РФ, приняв решение об отмене приговора мирового судьи и постановив новый обвинительный приговор, принял решение об оставлении приговора в части гражданского иска без изменения, тогда как в соответствии с процессуальным законом также должен был принять решение по гражданскому иску. В связи с изложенным приговор в части гражданского иска подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, Судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор, поскольку суд, постановив приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, при изложении описательной части допустил техническую ошибку, указав, что Сарыг-оол С.К. путем подделки реестра для записи оплаченных переводов от 05.09.2009 года внесла недостоверные сведения о выплате пенсии К. в размере 5 620 рублей, тогда как, согласно обвинительному заключению, она составляет 6 520 рублей. Поскольку суд правильно установил, что сумма ущерба, причиненного действиями Сарыг-оол С.К. по эпизоду от 05 сентября 2009 года, составляет 32 968 рублей 12 копеек, Судебная коллегия считает, что данные изменения не ухудшили положение осужденной, так как общая сумма ущерба, причиненного предприятию УФПС РФ филиалу ФРУП «Почта России» судом определена правильно. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 06 июля 2010 года в отношении Сарыг-оол С.К. в части гражданского иска отменить, направить дело в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить. Председательствующий Э.В. Орешков Судьи Г.К. Донгак М.А.Эренчин.