Судья Лопсан В.К. Дело 22-1246 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кызыл 01 сентября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Донгак Г.К., судей Сарыглара Г.Ю. и Эренчина М.А. рассмотрела в судебном заседании 01 сентября 2010 года кассационные жалобы осужденного Энчейбена О.Н., защитника Бушуевой Ч.К. и кассационное представление государственного обвинителя Ооржак А.С. на приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 16 июня 2010 года, которым Энчейбен О.Н., **, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Донгак Г.К., объяснения осужденного Энчейбена О.Н. и защитника Бушуевой Ч.К., просивших приговор суда изменить, прокурора Саая А.А., просившего приговор суда отменить, Судебная коллегия у с т а н о в и л а: Энчейбен О.Н. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Как указано в приговоре, преступление им совершено при следующих обстоятельствах. В октябре 2009 года Энчейбен О.Н. для личного употребления в дневное время на поле, расположенном в двух километрах от южной стороны с. **, собрал в два полимерных пакета дикорастущую коноплю, марихуану массой 555,705 гр., которая относится к особо крупному размеру. Наркотические средства, находившиеся в пакетах, Энчейбен О.Н. поместил в сарай в ограде дома д. ** по ул. **, расположенного в с. ** Кызылского кожууна и хранил их до 27 декабря 2009 года. 27 декабря 2009 года сотрудники милиции, прибывшие по поводу нарушения им общественного порядка, изъяли наркотическое средство – марихуану общей массой 555,705 гр., в особо крупном размере. В ходе судебного заседания осужденный Энчейбен О.Н. вину в содеянном признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, просил о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденного Энчейбена О.Н. содержится просьба об изменении приговора ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование жалобы осужденный указал, что уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, однако суд при назначении наказания недостаточно учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, которые остались без его помощи. Суд при назначении ему наказания не учел, что после смерти супруги он воспитывает сына один, он является инвалидом 3 группы и содержал семью на получаемую пенсию. С учетом изложенных обстоятельств просит назначить условное наказание. В кассационной жалобе защитник Бушуева Ч.К. просит изменить приговор и назначить осужденному Энчейбену условное наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств. Указывает на то, что дело было рассмотрено в особом порядке, однако назначенное наказание является чрезмерно строгим, так как Энчейбен О.Н. своим чистосердечным признанием способствовал расследованию дела. Судом не исследованы приобщенные справка о том, что Энчейбен О.Н. является единственным кормильцем сына и матери, свидетельство о смерти супруги и рождении сына. При вынесении приговора суд не учел, что, отменяя предыдущий приговор, Судебная коллегия предложила учесть при новом рассмотрении дела эти обстоятельства, однако суд данные требования не выполнил. В настоящее время из-за трудного материального положения мать и сын вынуждены сдать свое жилье и скитаться по родственникам. В кассационном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Ооржак А.С. просит приговор суда отменить ввиду его несправедливости, чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает на то, что преступление, совершенное Энчейбеном О.Н., направлено против общественной нравственности и здоровья населения. Судом в должной мере не учтено, что Энчейбеном О.Н. совершено преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание от трех до десяти лет лишения свободы, размер наркотического средства относится к особо крупному. Согласно характеристике уполномоченного милиции он характеризуется отрицательно, на него поступали жалобы и заявления. Факт нахождения на его иждивении сына является предположительным, поскольку из характеристики администрации сельского поселения следует, что после смерти супруги ребенка воспитывает теща. Кроме того, по мнению государственного обвинителя, суд в нарушение уголовного закона не зачел в срок отбытия наказания время нахождения осужденного под стражей с 22 марта по 26 мая 2010 г. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, выслушав стороны, Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора. Виновность Энчейбена О.Н. в предъявленном ему обвинении подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами. Суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 314 УПК РФ, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Энчейбен О.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил приговор с соблюдением всех требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Действия осужденного Энчейбена О.Н. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Наказание Энчейбену О.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Вопреки доводам кассационного представления и кассационных жалоб осужденного и защитника наказание, назначенное ему, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного им, его личности, избрано с учетом смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения условного наказания, как указывается в кассационных жалобах, Судебная коллегия не находит, считает, что назначенное наказание отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом и является справедливым. Вопреки доводам осужденного и защитника суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у осужденного ребенка и престарелой матери, которые остались без средств существования, положительные характеристики с места жительства, наличие заболевания, активное способствование расследованию преступления, признание им вины. Оснований для изменения приговора в связи с тем, что судом не исследовались данные, представленные стороной защиты, справка о том, что Энчейбен О.Н. является единственным кормильцем сына и матери, свидетельства о смерти супруги и рождении сына, Судебная коллегия не усматривает, поскольку эти обстоятельства учтены при назначении наказания. Однако Судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, считает, что суд первой инстанции в нарушение ч. 3 ст. 72 УК РФ не зачел время содержания осужденного под стражей до судебного разбирательства с 22 марта по 15 июня 2010 года. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 16 июня 2010 года в отношении Энчейбен О.Н. изменить: зачесть в счет отбытия наказания время содержания под стражей с 22 марта по 15 июня 2010 года. В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного, защитника и кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий Г.К. Донгак Судьи Г.Ю. Сарыглар М.А. Эренчин.