Судья Куулар А.М. Дело № 22- 1265 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кызыл 02 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Донгак Г.К., судей Сендаш Р.В. и Сарыглара Г.Ю. рассмотрела в судебном заседании 02 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Кашкака А.У. на приговор Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 17 июня 2010 года, которым Кашкак А.У., ** судимого Бай-Тайгинским районным судом; 1) 04 июля 2008 года по п.п. «а», «б», «в» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, 2) 09 октября 2009 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытых наказаний по предыдущим приговорам окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Сарыглара Г.Ю., выслушав защитника Дамба В.Э., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного и просившего приговор суда отменить, мнение прокурора Саая А.А., просившего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия установила: Кашкак А.У. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Как указано в приговоре, преступление им совершено при следующих обстоятельствах. В октябре 2009 года Кашкак, заметив дикорастущую коноплю за забором своего дома, расположенного по адресу: Бай-Тайгинский кожуун, **, **, **, без цели сбыта, для личного употребления собрал в полиэтиленовый пакет листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана в особо крупном размере весом 117,673 граммов, которое он спрятал около мусора для незаконного хранения. 20 апреля 2010 года около 13-14 часов Кашкак, взяв пакет с наркотическим средством марихуана, поехал на велосипеде в лес, расположенный неподалеку от села ** Бай-Тайгинского кожууна, где стал подготавливать их к употреблению, после чего и был задержан сотрудниками ОВД по Бай-Тайгинскому кожууну. В судебном заседании осужденный Кашкак А.У. вину в совершении преступления признал и пояснил, что, убирая мусор во дворе, заметил сумку с листьями конопли. Решив попробовать покурить наркотическое средство, он взял сумку и приехал в местечко «**» вблизи с. **, там же находились Х. и А. Листья конопли он положил в тарелку и стал измельчать с помощью деревянной палки. Из этих листьев получился порошок темно-синего цвета. В этот момент подошли сотрудники милиции и задержали его. Показания о том, что в октябре 2009 года собрал листья дикорастущей конопли, не подтверждает, так как дал показания по уговору сотрудников милиции. В кассационной жалобе осужденный Кашкак А.У. просит отменить приговор суда как незаконный. В обоснование жалобы указывает на то, что его действия необоснованно квалифицированы судом как незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Судом не учтены его показания о том, что наркотические средства он не приобретал, а изготовил, что подтверждается свидетельскими показаниями участковых К., Ш., М. и О. о том, что они задержали его при изготовлении наркотических средств. Не согласен с тем, что судом в основу приговора положены показания несовершеннолетних свидетелей Х. и А. Считает, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующему. Виновность осужденного Кашкака А.У. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается приведенной в приговоре совокупностью исследованных, проверенных и надлежаще оцененных судом доказательств. Так, из показаний осужденного Кашкака, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в октябре 2009 года, убирая мусор во дворе дома, заметил дикорастущую коноплю. Собрав листья конопли в пакет, он положил его около мусора и забыл. Весной, убирая мусор, нашел сумку с коноплей и, чтобы попробовать покурить наркотическое средство, поехал в лес, где он пробивал листья конопли в тарелке, подготавливая их к употреблению, и был задержан сотрудниками милиции. Из показаний несовершеннолетних свидетелей Х., А. следует, что около 12 часов в лес к ним подъехал Кашкак и, вынув из сумки тарелку, коноплю, начал готовить наркотическое средство. В этот момент прибежали сотрудники милиции и привезли их в милицию. Согласно свидетельским показаниям сотрудников милиции К., М., Ш., Э., в лесу они обнаружили троих парней, один из которых подготавливал листья конопли. Подъехавшая оперативная группа в ходе осмотра обнаружила, что наркотическое средство завернуто в фольгу из-под пачки сигарет. На вопрос, кому принадлежит наркотическое средство, Кашкак ответил, что наркотическое средство принадлежит ему. Кроме того, виновность осужденного Кашкака А.У. подтверждается другими доказательствами, полно и подробно приведенными в приговоре. Так, из протокола осмотра места происшествия следует, что в лесной чащи около села ** Бай-Тайгинского кожууна были обнаружены наркотические средства и предметы, с помощью которых наркотические средства подготавливались к употреблению. Протоколом осмотра обнаруженные наркотические средства и предметы, с помощью которых наркотические средства подготавливались к употреблению, были осмотрены в качестве вещественных доказательств. Заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которого растительное вещество признано наркотическим средством – марихуаной общей массой 117,673 гр. Все имеющиеся в деле доказательства судом исследованы на предмет относимости, допустимости и достоверности, оснований сомневаться в их достоверности не возникло. Вопреки доводам осужденного суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав каждое доказательство как в отдельности, так и в совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Кашкака и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Доводы кассационной жалобы осужденного Кашкака о том, что наркотическое средство он не приобретал, а изготовил, Судебная коллегия находит не состоятельными и основанными на неправильном понимании норм уголовного закона. Судом из исследованных доказательств достоверно установлено, что осужденный Кашкак произвел сбор дикорастущей конопли, хранил в пакете около мусора, в последующем подготовил их для личного потребления. А по смыслу закона присвоение найденного наркотического средства или сбор дикорастущей конопли, ее частей и последующее их содержание в тайнике или других местах признается незаконным приобретением и хранением наркотического средства, при этом измельчение, высушивание или растирание содержащих наркотики растений не может рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств. Судебная коллегия находит несостоятельными доводы осужденного об отмене приговора в связи с тем, что судом в основу приговора положены показания несовершеннолетних свидетелей Х. и А., поскольку эти свидетели являются очевидцами совершенного преступления, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей нет, показания несовершеннолетних свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при участии законных представителей и педагога. Довод осужденного Кашкака о переквалификации его действий на ч. 2 ст. 228 УК РФ. Наказание осужденному Кашкаку назначено справедливое, в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. По приведенным мотивам Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Кашкака А.У. по изложенным в ней доводам. Вместе с тем Судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор суда по следующим основаниям. 9 октября 2009 года Кашкак был осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, подлежит исполнению самостоятельно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ Судебная коллегия определила: Приговор Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 17 июня 2010 года в отношении Кашкака А.У. изменить: на основании ст. 70 УК РФ Кашкаку А.У. к назначенному наказанию в 3 года лишения свободы частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору от 4 июля 2008 года, окончательно назначив ему 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа. Приговор Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 9 октября 2009 года в отношении Кашкака А.У., которым он осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, подлежит исполнению самостоятельно. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Г.К. Донгак Судьи Р.В. Сендаш Г.Ю. Сарыглар