Судья Ак-кыс А.В. № 22-1339/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кызыл 08 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе: председательствующего Тулуша Х. И., судей Куулар В.Д. и Куулар А. И. рассмотрела в открытом судебном заседании 08 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Пирлея П.С. на приговор Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 16 июля 2010 года, которым Пирлей П.С., ** ** осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором осуждена Д. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которой приговор не обжалован. Заслушав доклад судьи Куулар В.Д., защитника Саая В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего изменить приговор, мнение прокурора Иргит Р. Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Пирлей П.С. признан виновным и осужден за пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Согласно приговору преступление им совершено при следующих обстоятельствах. Со 02 июля по 05 августа 2009 года Д., находясь в поле «**», расположенном в 3 км. от **** ** незаконно приобрела 31 фрагмент наркотического средства - гашиш, которые незаконно хранила с целью дальнейшего сбыта, закопав в землю возле двора детской площадки, расположенной по ** ** 06 августа 2009 года Д., находясь возле дома ** по ** **** **, попросила родственника Пирлей П.С. помочь ее знакомым парням сбыть наркотические средства, скрыв, что наркотические средства принадлежат ей. В тот же день около 15 часов Пирлей П.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сообщил лицу, играющему роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «**», и лицу, участвовавшему при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» под псевдонимом «**», что знает лиц, у которых можно приобрести наркотические средства. По предложению Пирлей П.С. они подъехали к дому ** по ** ****. Находясь во дворе указанного дома, Пирлей П.С. сообщил Д., что покупатели наркотических средств находятся в машине. Получив информацию от Пирлей П.С., Д. незаконно сбыла сотруднику Управления Федеральной службы комитета наркоконтроля Российской Федерации по Республике Тыва, имитирующему роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «**», за 15 000 рублей 31 фрагмент наркотического средства гашиш общим весом 281,9 грамм, что относится к особо крупному размеру. По не зависящим от Д. и Пирлей П.С. обстоятельствам они не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками Управления Федеральной Службы Наркоконтроля Российской Федерации по Республике Тыва, наркотическое средство – гашиш-у них было изъято. В судебном заседании осужденный Пирлей П.С. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что он только показал, где и у кого можно приобрести наркотики. 06 августа 2009 года после обеда Д. сказала, ему, что парни с крупной партией наркотиков ищут покупателей. В этот день к нему подъехала машина белого цвета, в которой сидели двое мужчин. Они позвали его и спросили, где можно купить наркотики. Он, вспомнив про Д., сев в машину, подъехал к ее дому, где сообщил ей, что есть люди, желающие приобрести наркотические средства. Она вышла на улицу, и они вместе сели в машину. Д., сказав, что изготовила 31 фрагмент наркотического средства, продала их, после чего они, то есть Д. и Пирлей П.С., были задержаны. В кассационной жалобе осужденный Пирлей П.С. просит изменить приговор, указывая на чрезмерную суровость назначенного наказания, и применить наказание, не связанное с лишением свободы, так как его семья находится в трудном материальном положении, он на иждивении имеет пятерых детей, супруга не работает, не может материально обеспечить детей; он является единственным кормильцем семьи, имеет инвалидность. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Виновность Пирлей П.С. в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, а именно: -показаниями осужденной Д. о том, что она сообщила Пирлей П.С., что желает заработать деньги, сбыв наркотические средства; 06 августа 2009 года пришел Пирлей П.С. с покупателями наркотических средств; они вместе сели в автомашину, поскольку она боялась одна ехать с незнакомыми парнями и попросила Пирлей П.С. поехать с ней; наркотические средства принадлежат ей, Пирлей П.С. о них ничего не знает; после сделки парни представились сотрудниками милиции и задержали их; -показаниями осужденного Пирлей П.С., данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 06 августа 2009 года к нему обратилась Д. с просьбой найти покупателей наркотических средств, сказав, что ее знакомые парни хотят продать наркотики; в тот же день он встретил покупателей, которых привел к Д.; он не знал, что наркотические средства принадлежат ей. Он удивился, когда Д. сказала им, что качество наркотического вещества очень хорошее, поскольку она сама изготовила; договорившись о цене, парни передали Д. деньги, после чего они представились сотрудниками милиции; - показаниями свидетеля Х. о том, что в оперативном отделе Управления имелась информация о том, что Д. и Пирлей П.С., проживающие в **, занимаются незаконным оборотом наркотических средств; в августе 2009 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у данных лиц; после досмотра сотрудниками ему вручили деньги в сумме 30 000 рублей; приехав в **, они встретились с Пирлей П.С., он предложил им приобрести наркотики и позвал Д., которая принесла 15 фрагментов наркотических средств, точное количество он не помнит, она продала им за 15 000 рубле; после сбыта, когда сотрудники представились, Д. произвела сброс денежных средств, которые выручила от продажи наркотических средств; в отделении милиции ** при участии двоих понятых произвели досмотр автомашины, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 15 000 рублей; - показаниями свидетеля Ч. о том, что 06 августа 2009 года он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств; после досмотра ему вручили денежные средства в сумме 30 000 рублей, и они выехали в **, где встретили Пирлей П.С., который сказал, что у его знакомой есть наркотические средства на продажу; возле одного из домов к ним в машину сели женщина и парень тувинской национальности, у женщины в руках был сверток; они отъехали за гаражи, и женщина вытащила из свертка 31 фрагмент наркотических средств, он передал ей 15 000 рублей, после чего было произведено задержание; - показаниями свидетеля Л. о том, что он раньше работал в Управлении наркоконтроля, где в оперативном отделе имелась информация, что Д. и Пирлей П.С. занимаются приготовлением, хранением и сбытом наркотических средств, у них имеется партия наркотических средств, которую они собираются сбыть; в августе 2009 года он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка»; в селе ** они встретили Пирлей П.С., с которым подъехали к его дому, из дома вышла женщина тувинской национальности, которая держала в руках черный полимерный пакет, и сообщила, что у нее имеется 31 фрагмент наркотических средств; Д. сказала, что наркотическое средство хорошего качества, что она сама их изготовила; когда они передали ей деньги и представились сотрудниками милиции, Д. сбросила деньги на заднее сиденье автомашины; - материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств: постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 05 августа 2009 года; актом пометки и вручения денежных средств; протоколом досмотра транспортного средства; актом добровольной выдачи веществ и предметов, приобретенных в ходе ОРМ «Проверочная закупка»; постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 06 августа 2009 года; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия органу дознания; - справкой, из которой видно, что вещество, приобретенное около 16 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по ** ** у Д., является наркотическим средством – гашишем, общая масса которого составляет 281,8 гр.; - заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашишем общей массой 281,8 гр. При вышеуказанных обстоятельствах суд, оценив все доказательства по делу в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Пирлей П.С. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч. 5 ст. 33. ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, поскольку он, выступая со стороны продавца, нашел покупателей, оказал содействие в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, не вызывающих сомнений, поскольку собраны они с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания и о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, не подлежат удовлетворению, поскольку назначенное Пирлей П.С. наказание соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным, характеризующим его личность, отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, является справедливым. Суд при назначении наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств обоснованно пришел к выводу о применении к Пирлей П.С. ст. 73 УК РФ не имеется. При таких обстоятельствах Судебная коллегия оснований для изменения либо отмены приговора в отношении Пирлей П.С. по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 16 июля 2010 года в отношении Пирлей П.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Х. И. Тулуш Судьи: В. Д. Куулар А. И. Куулар