Судья Тулуш А.М. Дело № 22-1399/2010 Кассационное определение г. Кызыл 22 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе: председательствующего Егорова А.А., судей Донгака Г.К. и Сарыглара Г.Ю. рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Саая А.Р. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 июля 2010 года, которым Саая А.Р., ** судимый 30 мая 2008 года Дзун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Кызылского городского суда от 05 апреля 2010 года испытательный срок продлен на 01 месяц, ** осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30 мая 2008 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Егорова А.А., выслушав объяснения осужденного Саая А.Р. и его защитника Дембирела М.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, мнение прокурора Монгуша Х.Ч., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия у с т а н о в и л а: Саая А.Р. признан виновным и осужден за открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Согласно приговору преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 02 июня 2010 года около 00 часов 20 минут находившийся в состоянии алкогольного опьянения Саая встретил на ул. ** г. Кызыла незнакомого ему Х. и, заметив у последнего мобильный телефон, решил похитить его. С целью подавления воли Х. к сопротивлению Саая нанес ему удар кулаком по голове и, словесно угрожая, потребовал отдать телефон, на что Х., опасаясь дальнейших его действий, передал ему свой мобильный телефон «Нокиа-95». Открыто похитив телефон, Саая скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Х. материальный ущерб на сумму 3 350 рублей. В судебном заседании осужденный Саая А.Р. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. В кассационной жалобе осужденный Саая А.Р. просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, указывая, что он полностью признал вину и раскаивается в содеянном. Просит учесть отсутствие претензий со стороны потерпевшего и наличие на его иждивении малолетнего ребенка и беременной жены, которые не имеют средств к существованию и нуждаются в его поддержке. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель А.В. Кизикин находит доводы жалобы несостоятельными, в связи с чем просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы осужденного, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор законным и справедливым. Уголовное дело в отношении Саая А.Р. рассмотрено с соблюдением положений главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденному разъяснены. Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Саая А.Р., обоснованно, подтверждается собранными органами предварительного следствия доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем постановил обвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Наказание Саая А.Р. назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и его личности, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отвечает требованиям закона и потому является справедливым. Вопреки доводам кассационной жалобы судом первой инстанции при назначении вида и размера наказания в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, молодой возраст и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ. Наказание по совокупности приговоров также определено обоснованно - путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору. С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности осужденного, совершившего тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, судом правильно определен вид наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора или смягчения наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, Судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 июля 2010 года в отношении Саая А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: А.А. Егоров Судьи: Г.К. Донгак Г.Ю. Сарыглар