Судья Тулуш А.М. Дело № 22-1398/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Кызыл 22 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Тулуша Х.И., судей Куулар А.И. и Дажымба Т.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Жумаева А.И. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 июля 2010 года, которым Жумаев А.И. , **, судим 6 апреля 2010 года Кызылским городским Республики Тыва по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Тулуша Х.И., выступления осуждённого Жумаева А.И. и его защитника Булатова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших применить условное осуждение, потерпевшего П.. просившего приговор оставить без изменения, прокурора Сундуй М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Жумаев А.И. признан виновным и осуждён за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Из приговора следует, что Жумаев А.И. согласился с предъявленным обвинением в том, что 8 июня 2010 года около 23 часов 30 минут, проходя мимо автомашины ** с государственным транзитным номером ** регион, припаркованной около **, решил совершить кражу. Разбив камнем переднее боковое стекло машины, из корыстных побуждений умышленно тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 5530 ХМ» стоимостью 10 990 руб., автомобильный модулятор стоимостью 600 руб., флэш-карту «Дизель» емкостью 16 ГБ стоимостью 1500 руб., после чего скрылся, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на сумму 13 090 руб. Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Жумаева А.И. о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осуждённый Жумаев А.И. просит смягчить назначенное наказание с применением ст. 73 УК РФ, указывая, что он сирота и вырос в детском доме, хотя и достиг совершеннолетия, но в момент совершения преступления еще не осознавал последствия своих действий. Просит дать шанс исправиться, так как у него есть специальность слесаря 2 разряда и в настоящее время он намерен продолжить обучение. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Ховалыг А.О. просит оставить приговор без изменения как законный, обоснованный и справедливый. В возражении на кассационную жалобу потерпевший П. просит приговор оставить без изменения. Суд при назначении Жумаеву А.И. наказания учел все смягчающие обстоятельства, после окончания школы-интерната он вел асоциальный образ жизни, был судим за совершение аналогичных преступлений, назначение менее строгой меры наказания не окажет должного исправительного воздействия. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого и возражений на нее, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор законным и справедливым. Виновность Жумаева А.И. в предъявленном ему обвинении подтверждается собранными по делу органами следствия и представленными стороной обвинения в суд доказательствами, имеющимися в материалах дела. В судебном заседании осуждённый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что условия, при которых осуждённым было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, при этом судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность, смягчающие и отягчающие наказание осуждённому. Действия осуждённого Жумаева А.И. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража с причинением значительного ущерба гражданину. Назначенное осуждённому Жумаеву А.И. наказание за совершенное преступление и по совокупности приговоров отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует тяжести и общественной опасности содеянного им, а также его личности, назначено с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и влияния назначенного наказания на его исправление, поэтому является справедливым. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного при назначении наказания суд учел общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, что Жумаев А.И. в несовершеннолетнем возрасте остался без попечения родителей, после окончания школы не работал, вел асоциальный образ жизни. Жумаев А.И. ранее был судим за умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с этим судом первой инстанции на основании ст. 70 УК РФ. Доводы жалобы осужденного о том, что он в момент совершения преступления еще не осознавал последствия противоправных действий, Судебная коллегия находит необоснованными, так как он на учете в медицинских учреждениях не состоит, сведений о наличии психических расстройств не имеется, суд первой инстанции правильно признал его вменяемым в инкриминируемом деянии, оснований для применения положений ст. 22 УК РФ не усматривается. При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе осуждённого, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 июля 2010 года в отношении Жумаева А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий: Х.И. Тулуш Судьи: А.И. Куулар Т.Д. Дажымба