Судья Омзаар О.С. Дело № 22-1376/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Кызыл 22 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Тулуша Х.И., судей Сендаш Р.В. и Орешкова Э.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Хертек С.Д. на приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 9 августа 2010 года, которым Долаан А.А., ** осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Заслушав доклад судьи Тулуша Х.И., выступление прокурора Сундуй М.С., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор изменить, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Долаан А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинения тяжкого вреда здоровью М. и С. Из приговора следует, что Долаан А.А. согласился с предъявленным обвинением в том, что 9 февраля 2002 года около 17 часов он после распития спиртных напитков с Д. и М. направился домой. На ** **** ** за ним прибежал М.., на которого он рассердился за то, что он не оказал ему помощи, когда его бил Д. и между ними началась драка. Долаан А.А. из личной неприязни с целью умышленного причинения вреда здоровью ударил М. ножом в живот, причинив тяжкий вред здоровью в виде проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения с повреждением печени. 30 ноября 2004 года, когда он, находясь в алкогольном опьянении, спал в доме своей сестры А., расположенном **, его разбудил находившийся в алкогольном опьянении С. и начал обвинять в краже ключей зажигания автомобиля О. и бить, на что Долаан А.А. рассердился и из-за возникшей личной неприязни с целью умышленного причинения вреда здоровью ударил С. ножом в живот, причинив тяжкий вред здоровью в виде проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения с повреждением тонкой кишки. Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Долаана А.А. о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель Хертек С.Д. просит изменить приговор в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, местом вынесения приговора указан г. Чадан, хотя приговор вынесен и оглашен в Кызылском городском суде. В возражении на кассационное представление осужденный Долаан А.А. просит приговор оставить без изменения как законный, так как допущена техническая ошибка. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения, выслушав прокурора, Судебная коллегия приходит к следующему. Виновность осужденного Долаана А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевших М. и С. подтверждается собранными по делу органами следствия и представленными стороной обвинения в суд доказательствами, имеющимися в материалах дела, действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ. В судебном заседании осужденный Долаан А.А. поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Назначенное Долаану А.А. наказание отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом и в кассационном представлении его справедливость не оспаривается. Вместе с тем, соглашаясь с доводами кассационного представления, Судебная коллегия находит необходимым в приговор внести изменения по следующим основаниям. Согласно ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указывается место постановления приговора. Местом постановления приговора является город или иной населенный пункт, где фактически был вынесен приговор. Из протокола судебного заседания видно, что приговор был постановлен и провозглашен в г. Кызыле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 9 августа 2010 года в отношении Долаана А.А. изменить: - во вводной части местом постановления указать г. Кызыл. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление – удовлетворить. Председательствующий: Х.И. Тулуш Судьи: Р.В. Сендаш Э.В. Орешков