** № 22-1335/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Кызыл 15 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе: председательствующего Тулуша Х.И., судей Сарыглара Г.Ю. и Баевой Г.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденной Василенко Е.В., кассационное представление Кызылского межрайонного прокурора Монгуш А.Д. на приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 06 июля 2010 года, которым Василенко Е.В., ** осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Баевой Г.Е., выступления осужденной Василенко Е.В. и адвоката Еромаева В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, мнение прокурора Сундуй М.С., доводы кассационного представления не поддержавшего и просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Василенко Е.В. признана виновной и осуждена за умышленное причинение смерти другому человеку. Согласно приговору преступление ею совершено при следующих обстоятельствах. 16 марта 2010 года около 01 часа в бане, расположенной в ограде дома ** по ** с. ** Кызылского кожууна Республики Тыва, Василенко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала ревновать своего сожителя Ю. к другой женщине, в связи с чем между ними началась ссора. В ходе ссоры Василенко на почве возникших личных неприязненных отношений к Ю. умышленно с целью причинения смерти нанесла ему имевшимся при себе ножом один удар в область его спины справа, причинив непроникающее колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки справа, повлекшее за собой легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья. Ю., обороняясь от преступных действий со стороны Василенко, ладонью ударил ее в область лица, причинив кровоподтек на нижнем веке левого глаза и ушибленную рану на слизистой оболочке верхней губы, не повлекшие вреда здоровью. С целью доведения до конца своего преступного умысла Василенко начала извиняться перед Ю. и успокаивать его. Когда Ю., успокоившись, стал снимать с себя пропитавшуюся кровью тельняшку, Василенко, воспользовавшись этим, умышленно с целью причинения смерти нанесла Ю. один удар ножом в область грудной клетки слева спереди, причинив ему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением внутренних органов, которое явилось тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни и непосредственной причиной смерти потерпевшего, наступившей 16 марта 2010 года около 03 часов по пути в Республиканскую больницу № 1 г. Кызыла. В судебном заседании осужденная Василенко Е.В. вину в предъявленном обвинении признала и от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказалась. В кассационной жалобе осужденная Василенко Е.В. просит изменить приговор и снизить срок назначенного наказания. В обоснование этого указывает, что потерпевший часто избивал ее, просит снисхождения. В кассационном представлении Кызылский межрайонный прокурор Монгуш А.Д. просит отменить приговор вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование этого указывает, что суд при назначении наказания не учел смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему в виде вызова медицинской помощи, молодой возраст, наличие несовершеннолетнего ребенка. В возражении на кассационную жалобу потерпевший В. просит оставить приговор без изменения, так как считает его законным и обоснованным. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Виновность осужденной Василенко Е.В. в умышленном причинении смерти другому человеку подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, оцененных и приведенных в приговоре, а именно: -показаниями потерпевшего В., согласно которым к ним в окно постучала Василенко и закричала, что зарезала потерпевшего. В бане обнаружили Ю. с ранением в области спины. Осужденная говорила, что ножом ударила его в сердце. По дороге в город Ю. скончался; -аналогичными показаниями свидетеля Е. в судебном заседании; -показаниями свидетеля Т., согласно которым в бане лежал Ю., у которого в области сердца и на спине были раны. От матери и брата узнала, что это сделала Василенко; -аналогичными показаниями свидетеля П. на предварительном следствии л.д.35-38); -показаниями свидетеля А. на предварительном следствии, согласно которым к нему прибежала Василенко и сообщила, что ударила ножом Ю. Юрия, и попросила помочь вызвать врачей. Также осужденная требовала вызвать милицию л.д. 39-42); -показаниями свидетеля О. на предварительном следствии, согласно которым по поступившему сообщению она оказала первую медицинскую помощь потерпевшему, у которого было ножевое ранение в сердце. Со слов родственников, его ударила Василенко л.д. 43-46); -явкой с повинной, из которой следует, что Василенко Е.В. из-за того, что потерпевший не ночевал дома, нанесла ему два удара ножом в область груди л.д.47); -протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре ** по ** ** в кухне обнаружен и изъят кухонный нож, в доме изъята тельняшка с одним повреждением от воздействия колюще-режущего предмета в области грудной клетки; в предбаннике на кровати обнаружен пододеяльник с помарками вещества бурого цвета л.д.7-12); -протоколом выемки, согласно которому у Василенко изъяты куртка-плащ с пятнами от вещества, похожего на кровь л.д. 95-97); -протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена куртка осужденной, на которой имеются пятна, похожие на кровь л.д. 98-100); -заключением эксперта, согласно которому на клинке ножа, изъятого с места происшествия, и на ткани плаща Василенко найдена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего Ю. не исключается л.д. 149-151); -заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть Ю. наступила от тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки в проекции пятого межреберья между левой окологрудинной и левой среднеключинной линиями с повреждением сердечной сорочки и сквозным ранением передней стенки правого желудочка; также выявлено непроникающее колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки справа, повлекшее за собой легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья л.д.136-143). Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Вышеуказанные показания свидетелей судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Василенко в убийстве, то есть умышленном причинении смерти потерпевшему Ю., и правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Доводы жалобы осужденной о том, что потерпевший избивал ее, Судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из материалов дела и, в частности, из показаний самой осужденной видно, что телесные повреждения потерпевшему она нанесла на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры из-за ее ревности. Доводы кассационного представления о чрезмерной суровости наказания Судебная коллегия находит необоснованными, поскольку наказание осужденной Василенко назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновной. Вопреки доводам кассационной жалобы и представления суд в полном объеме учел все смягчающие наказание обстоятельства, такие как полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему в виде вызова медицинской помощи, молодой возраст, наличие несовершеннолетнего ребенка. С учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст. 62 УК РФ. С учетом особой тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденной, по месту жительства характеризующейся отрицательно, суд обоснованно пришел к выводу о назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы. Назначенное Василенко Е.В. наказание по своему виду и размеру отвечает целям и задачам, определенным законом, поэтому является справедливым. Оснований для его смягчения, о чем содержится просьба в жалобе осужденной и ставится вопрос в представлении, Судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 06 июля 2010 года в отношении Василенко Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной, кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий Х.И. Тулуш Судьи: Г.Ю. Сарыглар Г.Е. Баева