Судья Сат Л.Б. Дело № 22-1402/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кызыл 22 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе: председательствующего Тулуша Х.И., судей Куулар В.Д. и Куулар А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2010 года кассационные жалобы осужденного Тере Р.Ю., потерпевшей Л. на приговор Эрзинского районного суда Республики Тыва от 28 июля 2010 года, которым Тере Р.Ю., ** ранее судимый: 1) 29 ноября 2004 года Каа-Хемским районным судом Республики Тыва по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 2) 06 декабря 2005 года Верховным Судом Республики Тыва по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 322 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся условно-досрочно на 1 год 02 месяца 26 дней, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Куулар В.Д., осужденного Тере Р.Ю., потерпевшую Л. и защитника Саая В.Х., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Сундуй М.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия установила: Тере Р.Ю. признан виновным и осужден за угрозу убийством. Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 06 мая 2010 года около 17 часов Тере Р.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по **, вспомнив, что его сожительница Л. распивала спиртные напитки в его отсутствие, высказав по этому поводу претензии, нанес ей кулаком два удара в область левой щеки и один удар коленом в лобную часть головы. После этого, вооружившись железной ручкой клапана колодца, нанес ей несколько ударов в область бедер и колен при этом высказывал угрозу убийством. Затем, взяв железную трубу от пылесоса, нанес ей три удара по голове. Продолжая свои преступные действия, Тере Р.Ю., взяв со стола кухонный нож, стал угрожать ей убийством, потерпевшая Л. восприняла высказанные Тере Р.Ю. угрозы убийством реально. При ознакомлении с материалами уголовного дела осужденный Тере Р.Ю., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. В кассационной жалобе осужденный Тере Р.Ю. просит изменить приговор, указав на суровость назначенного наказания, которое не соответствует тяжести совершенного им преступления, полагает, что суд первой инстанции с учетом смягчающих обстоятельств и противоправного поведения потерпевшей должен был применить к нему ст. 64 УК РФ. В кассационной жалобе потерпевшей Л. содержится просьба о назначении условного срока наказания, поскольку к осужденному Тере Р.Ю. претензий не имеет, он принес ей свои извинения и в данный момент они помирились. Осужденный является единственным кормильцем семьи, она не имеет образования и в данный момент не работает. В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Нурзат Б-Б.Б. просит приговор оставить без изменения, находя его законным, обоснованным и справедливым. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб и возражения на нее, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор законным обоснованным. Виновность осужденного Тере Р.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Тере Р.Ю., подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор с соблюдением всех требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что условия, при которых осужденным было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела ему разъяснены. Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, и обстоятельства, смягчающие наказание. Действия Тере Р.Ю. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством. Доводы кассационных жалоб осужденного и потерпевшей о чрезмерной суровости назначенного наказания Судебная коллегия находит необоснованными, поскольку судом в достаточной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого Тере Р.Ю., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Размер наказания определен в пределах, установленных ст. 68 УК РФ, отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, является справедливым. Оснований для применения в отношении осужденного Тере Р.Ю. ст. 64 УК РФ Судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор Эрзинского районного суда Республики Тыва от 28 июля 2010 года в отношении Тере Р.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и потерпевшей - без удовлетворения. Председательствующий: Х.И. Тулуш Судьи: В.Д. Куулар Т.Д. Дажымба