Судья Лопсан В.К. Дело № 22-1439/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кызыл 29 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе: председательствующего Тулуша Х.И., судей Куулар В.Д. и Сарыглара Г.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление и.о. Кызылского межрайонного прокурора Иргита С.С., кассационную жалобу осужденного Намзырай А.К. на приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 13 августа 2010 года, которым Намзырай А.К., ** осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Куулар В.Д., выступления осужденного Намзырая А.К., защитника Ооржак Ч.В., просивших приговор изменить, назначить условный срок наказания, мнение прокурора Сундуй М.С., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор подлежащим отмене ввиду мягкости назначенного наказания, Судебная коллегия у с т а н о в и л а: Намзырай А.К. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Как видно из приговора, преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 24 июня 2010 года в 16 часов 30 минут Намзырай А.К., находясь в поле, расположенном в пяти километрах от чабанской стоянки **, умышленно, без цели сбыта для личного употребления собрал стебли и листья дикорастущего растения конопля, которое хранил в левом рукаве куртки, тем самым приобрел наркотическое средство – марихуану общей массой 617,2 гр., что относится к особо крупному размеру. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками милиции в тот же день в 20 часов 30 минут при его личном досмотре в ходе операции «Мак» и «Скотокрад». В связи с согласием подсудимого Намзырай А.К. с предъявленным обвинением, по его ходатайству приговор постановлен в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Намзырай А.К. просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом смягчающих обстоятельств: наличия престарелых родителей, больной жены и сына подростка, которые нуждаются в его поддержке. В кассационном представлении и.о. Кызылского межрайонного прокурора Иргита С.С. содержится просьба об отмене судебного решения ввиду мягкости назначенного наказания, поскольку осужденным Намзырай А.К. совершено тяжкое преступление, направленное против общественной нравственности и здоровья населения. Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание от 3 до 10 лет, судом необоснованно назначен минимальный срок наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя и кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Намзырай А.К., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил приговор с соблюдением всех требований норм уголовно - процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Действия Намзырай А.К. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере. Доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания, а также доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания Судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осуждённого, а также смягчающих наказание обстоятельств, соответствует пределам, установленными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, отвечает целям и задачам, которые установлены уголовным законом, является справедливым. При назначении наказания осужденному суд учел в качестве смягчающего наказания обстоятельств положительную характеристику по месту проживания, его первую судимость, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, пожилых родителей и не работающей супруги. В связи с этим кассационное представление и кассационная жалоба осужденного не подлежат удовлетворению. Не подлежит удовлетворению и довод жалобы осужденного Намзырай А.К. о не применении к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку преступление, совершенное им, относится к категории тяжких преступлений, суд с учетом обстоятельств совершенного им преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы и определил минимальный размер лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для изменения или отмены приговора Судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 13 августа 2010 года в отношении Намзырай А.К. оставить без изменения, кассационное представление прокурора, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Х.И. Тулуш Судьи: В.Д. Куулар Г.Ю. Сарыглар