Судья Ондар В.С. Дело № 22-1436/2010

                                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Кызыл 29 сентября 2010 года

               Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Тулуша Х.И., судей Орешкова Э.В. и Аракчаа О.М. рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Монгуша Т.Д. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 2 августа 2010 года, которым

              Монгуш Т.Д., ** судимый 24 сентября 2008 года Дзун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, **

осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

               Заслушав доклад судьи Тулуша Х.И., выступления осужденного Монгуша Т.Д. и его защитника Ооржака А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших смягчить наказание, прокурора Сундуй М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

                                                              УСТАНОВИЛА:

   Монгуш Т.Д. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Б.

               Из приговора следует, что Монгуш Т.Д. согласился с предъявленным обвинением в том, что 14 июня 2010 года около 21 часа, увидев, что Б. и С. опьянели и собираются уснуть, в целях сохранения их личных вещей взял с собой сотовый телефон Б. и кошелек С., после чего ушел. С. и Б., обнаружив отсутствие своих вещей, позвонили Монгушу Т.Д. и договорились встретиться. В этот же день около 21 часа 30 минут ** С. и Б., увидев Монгуша Т.Д., рассердились на него за то, что тот без разрешения взял их личные вещи, и затеяли ссору. Монгуш Т.Д. на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения вреда здоровью нанес Б. ножом три удара по различным частям тела, причинив тяжкий вред здоровью в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением мочевого пузыря и тонкой кишки, легкий вред здоровью в виде двух непроникающих колото-резаных ран.

   Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Монгуша Т.Д. о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

   В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Монгуш Т.Д. просит смягчить назначенное наказание и применить ст. 73 УК РФ. Указывает, что вину признает полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и учебы. Просит учесть ходатайство потерпевших, его возраст, наличие безработных родителей, у матери на иждивении имеется младший сын, а отец инвалид 3 группы. Он намерен учиться и трудоустроиться.

   В возражении на кассационную жалобу прокурор Иргит Р.Э. просит приговор оставить без изменения как законный и справедливый.

   Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав стороны, Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания. 

    Виновность осужденного Монгуша Т.Д. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б. подтверждается собранными по делу органами следствия и представленными стороной обвинения в суд доказательствами, имеющимися в материалах дела, действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

   В судебном заседании осужденный Монгуш Т.Д. поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

   Наказание Монгушу Т.Д. как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и его личности, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, поэтому является справедливым.

   Вопреки доводам кассационной жалобы судом первой инстанции при назначении вида и размера наказания в полной мере учтены смягчающие обстоятельства - явка с повинной Монгуша Т.Д., признание вины и раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительная характеристика по месту жительства осужденного, его молодой возраст и плохое состояние здоровья. 

   Положения ч. 1 ст. 61 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора судом соблюдены.

   Учитывая, что осужденный Монгуш Т.Д. в период испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

   При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, Судебная коллегия не находит.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

                                                          ОПРЕДЕЛИЛА:

   приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 2 августа 2010 года в отношении Монгуша Т.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                             Х.И. Тулуш

Судьи:                                                                                                           Э.В. Орешков

                                                                                                                      О.М. Аракчаа