Судья Ондар В.К. Дело № 22-1409/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 29 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Тулуша Х.И., судей Орешкова Э.В. и Аракчаа О.М. рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденной Чоргаадай В.Н. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 06 июля 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка «Западный» г. Кызыла Республики Тыва от 28 мая 2010 года, которым

Чоргаадай В.Н., ** судимая 15 мая 2009 года Тоджинским районным судом Республики Тыва по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Тоджинского районного суда Республики Тыва от 12 декабря 2008 года, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывавшая наказание в ФБУ «КП-3 УФСИН России по Республике Тыва»,

осуждена по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Тоджинского районного суда Республики Тыва от 15 мая 2009 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Аракчаа О.М., выступления осужденной Чоргаадай В.Н. и ее защитника Саая В.В., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, прокурора Сундуй М.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка «Западный» г. Кызыла Республики Тыва от 28 мая 2010 года Чоргаадай В.Н. признана виновной и осуждена за невозвращение по истечении срока выезда в место отбывания наказания в виде лишения свободы из места, куда был разрешен выезд.

Как указано в приговоре, преступление ее совершено при следующих обстоятельствах.

Чоргаадай В.Н. осуждена 15 мая 2009 года Тоджинским районным судом Республики Тыва по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Тоджинского районного суда Республики Тыва от 12 декабря 2008 года, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и отбывала наказание в ФБУ «КП-3 УФСИН России по Республике Тыва». Приказом начальника ФБУ «КП-3 УФСИН России по Республике Тыва» осужденной Чоргаадай В.Н. в качестве поощрения было разрешено проведение выходных дней за пределами места отбывания наказания на период времени с 18 часов 00 минут 16 октября 2009 года до 16 часов 00 минут 18 октября 2009 года адресу: г. Кызыл, ** Осужденная Чоргаадай В.Н., находясь за пределами исправительного учреждения, не прибыла к 16 часам 18 октября 2009 года в место лишения свободы без уважительной причины, убыв самовольно без соответствующего разрешения по не установленному адресу и задержана 19 октября 2009 года около 14 часов 50 минут оперативно-розыскной группой УФСИН России по РТ подъезде ** ** по ** г.Кызыла Республики Тыва и доставлена в ФБУ «КП-3 УФСИН России по Республике Тыва».

Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения. В обоснование принятого решения указано, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Чоргаадай В.Н. о согласии с предъявленным ей обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, действия ее квалифицированы правильно, назначенное ей наказание является справедливым, оснований для его снижения не имеется.

В кассационной жалобе осужденная Чоргаадай В.Н. просит изменить приговор мирового судьи и снизить назначенное ей наказание на 6 месяцев с применением положения ст. 64 УК РФ, поскольку она полностью признала вину в предъявленном ей обвинении, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, судом не принято во внимание то, что она впервые допустила нарушение, то, что не смогла вернуться в колонию по уважительной причине, а именно из-за того, что повредила ногу, у нее не было возможности предупредить администрацию колонии об этом в связи с тем, что не знала номера телефона. За допущенное нарушение она наказана несколько раз – на нее наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток, она переведена с колонии-поселения в колонию общего режима, кроме того, осуждена.

В возражении на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Санчай С.А. просит постановление судьи оставить без изменения, жалобу осужденной без удовлетворения, указав, что судом Чоргаадай В.Н. назначено справедливое наказание в пределах санкции ч. 7 ст. 316 УПК РФ с приведением в приговоре мотивов его назначения, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного статьей, по которой она осуждена, не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Виновность Чоргаадай В.Н. в предъявленном ей обвинении подтверждается собранными по делу органами следствия и представленными стороной обвинения в суд доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, при этом судом исследованы обстоятельства, характеризующие ее личность, смягчающие и отягчающие ее наказание.

Действия осуждённой Чоргаадай В.Н. правильно квалифицированы по ст. 314 УК РФ как невозвращение в место отбывания наказания в виде лишения свободы из места, куда был разрешен выезд, по истечении срока выезда.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной о чрезмерной суровости наказания и о необходимости назначения наказания с применением ст. 70 УК РФ.

Доводы осужденной о том, что за допущенное нарушение она наказана несколько раз, Судебная коллегия считает необоснованными, поскольку из материалов дела видно, что на нее налагалось взыскание за распитие спиртных напитков, за что она признана злостным нарушителем, в связи с чем судом вид исправительного учреждения изменен на более строгий.   

 Виновность Чоргаадай В.Н. в предъявленном ей обвинении подтверждается материалами дела, кроме того, приговор постановлен в особом порядке. В связи с этим Судебная коллегия находит необоснованными доводы жалобы осужденной о том, что она по уважительной причине не явилась в колонию. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции правильно принял решение об оставлении приговора мирового судьи без изменения и не находит оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе осуждённой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 06 июля 2010 года в отношении Чоргаадай В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                          Х.И. Тулуш

Судьи:                                                                                                        Э.В. Орешков

                                                                                                                   О.М. Аракчаа