Судья Куулар Л.Д. Дело № 22-1462/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Кызыл 6 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Тулуша Х.И., судей Сендаш Р.В. и Сарыглара Г.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании 6 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Дегтяревой О.А. на приговор Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 августа 2010 года, которым Самбуу Ш.Б., ** осуждена по ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком С., **, 14-летнего возраста. Заслушав доклад судьи Тулуша Х.И., выступление прокурора Саая А.А., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор изменить, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Самбуу Ш.Б. признана виновной и осуждена за умышленное причинения тяжкого вреда здоровью Р.. Из приговора следует, что Самбуу Ш.Б. согласилась с предъявленным обвинением в том, что 26 июня 2010 года около 20 часов она у себя дома ** рассердилась на Р. и на почве возникших личных неприязненных отношений, взяв кухонный нож, умышленно, с целью причинения вреда здоровью нанесла удары ножом, причинив легкий вред здоровью и тяжкий вред здоровью в виде проникающей колото-резаной раны в проекции шестого межреберья слева по задней подмышечной линии. Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Самбуу Ш.Б. о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель Дегтярева О.А. просит изменить приговор, определив вид исправительного учреждения Самбуу Ш.Б. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора, Судебная коллегия приходит к следующему. Виновность осужденной Самбуу Ш.Б. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей Р. подтверждается собранными по делу органами следствия и представленными стороной обвинения в суд доказательствами, имеющимися в материалах дела, действия осужденной правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ. В судебном заседании осужденная Самбуу Ш.Б. поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство ею заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Назначенное Самбуу Ш.Б. наказание отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, и в кассационном представлении его справедливость не оспаривается. Вместе с тем, соглашаясь с доводами кассационного представления, Судебная коллегия находит необходимым в приговор внести изменения по следующим основаниям. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения. В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 82 УК РФ при применении отсрочки отбывания наказания в приговоре следует определить место для отбывания наказания. Самбуу Ш.Б., осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, отбывание лишения свободы определяется в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 августа 2010 года в отношении Самбуу Ш.Б. изменить. Назначить к отбыванию лишения свободы исправительную колонию общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя – удовлетворить. Председательствующий: Х.И. Тулуш Судьи: Р.В. Сендаш Г.Ю. Сарыглар