Судья Хертек С.В. Дело № 22- 1423/2010 Кассационное определение г. Кызыл 29 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Тулуша Х.И., судей Куулар А.И. и Дажымба Т.Д. рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Мадара А.А. на приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 28 июля 2010 года, которым Мадар А.А. ** осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Куулар А.И., выступления защитника Ондар А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего отменить приговор, прокурора Сундуй М.С., просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила: Мадар А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 21 марта 2010 года около 13-15 часов между домами 6 и 7 по ** г. Ак-Довурака Республики Тыва Д., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться непристойными словами и нанес удар по лицу Мадара А.А., также находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, не причинив последнему вреда здоровью. В ответ Мадар, рассердившись на Д., из личной неприязни к нему умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес удар по лицу, причинив рвано-ушибленную рану в лобной области, затем нанес несколько ударов ногами по ноге Д.. В результате своими действиями Мадар причинил Д. закрытый многооскольчатый перелом верхней трети обеих костей голени со смещением, являющийся тяжким вредом здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Приговор постановлен в особом порядке на основании ходатайства осужденного Мадара А.А. о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Мадар А.А. просит отменить приговор, указав, что суд необоснованно признал его виновным в совершении преступления, не допросив его, потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах дела. В судебном заседании его вынудили рассмотреть дело в особом порядке, пользуясь его незнанием закона. В возражении государственного обвинителя Кыргыс Н.В. указано о законности, обоснованности приговора и справедливости назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым по следующим основаниям. Виновность осужденного Мадара А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, подтверждается собранными по делу органами следствия и представленными стороной обвинения в суд доказательствами, имеющимися в материалах дела. Действия осужденного Мадара А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В судебном заседании осужденный Мадар А.А. поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. При этом в судебном заседании требования ст. 314 УПК РФ были выполнены, осужденный сам добровольно изъявил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство осужденным было заявлено и по окончании предварительного расследования в ходе его ознакомления с материалами дела с участием переводчика, а также его защитника Опул-оола Х.Л-Ч. Потерпевший Д. государственный обвинитель Кыргыс Н.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Нарушений требований ст. 15 УПК РФ, полно, объективно и с соблюдением равенства прав сторон. В этой связи доводы кассационной жалобы осужденного о нарушении требований ст. 316 УПК РФ Судебная коллегия находит необоснованными. Назначенное Мадару наказание соответствует степени тяжести совершенного им преступления, его личности, отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом. При этом судом обоснованно учтены смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины, молодой возраст, неправомерное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, наличие малолетнего ребенка. При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах осужденного, его защитника и потерпевшего Судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: Приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 28 июля 2010 года в отношении Мадара А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Х.И.Тулуш Судьи: Т.Д.Дажымба А.И.Куулар