Судья Кызыл-оол В.Т. Дело № 22-1502/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Кызыл 13 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Тулуша Х.И., судей Куулар В.Д. и Сендаш Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2010 года кассационную жалобу защитника Дембирела М.Б. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 августа 2010 года, которым

Донгак Т.К., **

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 6000 руб.

Заслушав доклад судьи Тулуша Х.И., выступления осуждённого Донгака Т.К. просившего приговор оставить без изменения, прокурора Сундуй М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Донгак Т.К. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Из приговора следует, что Донгак Т.К. согласился с предъявленным обвинением в том, что 10 июня 2010 года около 15 часов 30 минут умышленно, для личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой 6,224 гр., что относится к крупному размеру, и незаконно хранил при себе до 16 часов этого же дня.

Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Донгака Т.К. о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе защитник Дембирел М.Б. просит снизить размер штрафа, назначенный Донгаку Т.К., ниже низшего предела, установленного законом. Указывает, что Донгак Т.К. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В возражении на кассационную жалобу прокурор Иргит Р.Э. просит приговор оставить без изменения как законный и справедливый.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника и возражения прокурора, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Виновность осуждённого Донгака Т.К. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере подтверждается собранными по делу органами следствия и представленными суду доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании осуждённый Донгак Т.К. поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Действия осуждённого Донгака Т.К. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Наказание Донгаку Т.К. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, поэтому является справедливым.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом первой инстанции при назначении вида и размера наказания в полной мере учтены смягчающие наказание осуждённому Донгаку Т.К. обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, семейное положение, отсутствие судимостей, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Размер штрафа определен с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественного положения Донгака Т.К. и членов его семьи, размера дохода осуждённого с учетом совокупного дохода семьи.

Согласно уголовному закону, минимальный размер штрафа, назначенный за преступление, предусмотренного ст. 64 УК РФ, подлежат отклонению как не основанные на законе.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе защитника, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 августа 2010 года в отношении Донгака Т.К. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                               Х.И. Тулуш

Судьи:                                                                                                     В.Д. Куулар

                                                                                                                Р.В. Сендаш