Судья Кызыл-оол В.Т. Дело № 22-1491/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Кызыл 13 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Тулуша Х.И., судей Куулар В.Д. и Прокопьевой Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Фатаковой Т.С. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 6 сентября 2010 года, которым Щербаков О.В., ** осуждён по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб. с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Тулуша Х.И., выступления осуждённого Щербакова О.В. и его защитника Фитина В.Н., просивших смягчить назначенное наказание, прокурора Сундуй М.С., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор отменить, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Щербаков О.В. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Согласно приговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах. 5 июля 2010 года около 11 часов ** Щербаков О.В. незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - марихуану массой 452,558 гр., что относится к особо крупному размеру, которое сложил в полиэтиленовый пакет синего цвета и положил в огороде, где незаконно хранил без цели сбыта до 11 июля 2010 года 14 часов 20 минут. В судебном заседании Щербаков О.В. виновным себя в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и показал, что 11 июля 2010 года получил зарплату. Приехала дочь, он рассердился и накричал на неё, она вызвала сотрудников милиции. Иногда он курит коноплю, но специально её не выращивал. В кассационном представлении государственный обвинитель Фатакова Т.С. просит приговор отменить. Указывает, что судом не выяснялся вопрос об имущественном положении осуждённого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода. В резолютивной части приговора не указан вопрос об исполнении дополнительного наказания в виде штрафа. Судом при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства: молодой возраст и совершение преступления впервые. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Виновность осуждённого Щербакова О.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка в приговоре, а именно: - показаниями осуждённого Щербакова О.В. в ходе предварительного следствия о том, что 11 июля 2010 года около 14 часов домой возвратилась его дочь, он спросил, где она была. Дочь не ответила и выбежала из дома, вслед он обозвал её нецензурными словами, еще он разозлился из-за того, что она без спроса брала машину. После этого приехали сотрудники милиции, видимо, их вызвала дочь, так как, убегая, она кричала что-то про коноплю. У него в огороде растет дикорастущая конопля, специально ее не выращивал, курит ее около года. 5 июля 2010 года около 11 часов он нарвал листья и стебли конопли, часть растений конопли положил на металлическую пластину внутри постройки строящегося дома, чтобы подсушить, а часть перетертых подсушенных листьев и стеблей сложил в пакеты, которые сложил в один синий полиэтиленовый пакет и спрятал возле куста в огороде. Коноплю не продает и не распространяет, изготавливает для себя. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается и хочет пройти курс лечения от наркозависимости; - показаниями свидетеля А. о том, что11 июля 2010 года около 14 часов она приехала домой из **, отец в нетрезвом состоянии начал на нее кричать, выражаться в ее адрес нецензурной бранью, она вызвала милицию и сообщила, что он наркоман и в доме хранит наркотики, конопля растет у них в огороде. Сотрудники милиции обнаружили высушенные кусты конопли и вызвали следственно-оперативную группу; - показаниями свидетелей О. и В. о том, что по вызову приехали на улицу ** и в огороде под кустом обнаружили в пакете листья дикорастущей конопли; - заключением судебно-химической экспертизы установлено, что представленное на исследование вещество в виде измельченных частей растений является наркотическим средством марихуаной, масса в высушенном состоянии на момент исследования составила 452,558 грамма. Кроме того, виновность осуждённого Щербакова О.В. нашла подтверждение показаниями свидетелей Н., М., Р., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, содержание которых полно и подробно приведено в приговоре. Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку по ч.2 ст.228 УК РФ, так как Щербаков О.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. При назначении Щербакову О.В. наказания судом учтены общественная опасность и тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, поэтому оно является справедливым. С учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления суд обоснованно назначил Щербакову О.В. основное наказание в виде реального лишения свободы, которое соответствует целям и задачам, определенным уголовным законом. Вопреки доводам кассационного представления, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в полной мере судом учтены полное признание Щербаковым О.В. вины, раскаяние в содеянном, наличие семьи, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, характеристики по месту жительства и работы, плохое состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления путем дачи полных и правдивых показаний на предварительном следствии. С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание тяжесть совершенного Щербаковым О.В. преступления и с учетом обстоятельства дела, назначено ему и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Доводы кассационного представления о том, что судом не выяснен вопрос об имущественном положении осуждённого, Судебная коллегия находит необоснованными, так как в ходе судебного заседания устанавливался размер дохода осуждённого. Доводы кассационного представления о том, что не учтены смягчающие наказание обстоятельства, Судебная коллегия находит необоснованными, так как осуждённый Щербаков О.В. ** года рождения, и его возраст не может быть признан молодым. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ совершения преступления впервые в качестве смягчающего наказания обстоятельства Судебная коллегия не находит. Из приговора видно, что требования ст. 308 УПК РФ об указании вида и размера дополнительного наказания в резолютивной части соблюдены, а вопросы его исполнения регулируются уголовно-исполнительным законодательством РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 6 сентября 2010 года в отношении Щербакова О.В. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения. Председательствующий: Х.И. Тулуш Судьи: В.Д. Куулар Л.М. Прокопьева