Судья Шиирипей А.В. Дело № 22-1525/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кызыл 13 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе: председательствующего Тулуша Х.И., судей Куулар В.Д. и Донгак Г.К. рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Дагба М.А. на приговор Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 22 июля 2010 года, которым Дагба М.А., ** осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Куулар В.Д., выступления осужденного Дагба М.А. и защитника Саая В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сундуй М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия у с т а н о в и л а: Дагба М.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Как видно из приговора, преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 02 марта 2010 года около 23 часов Дагба М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в ** к знакомым К. и А.. Когда Дагба М.А. постучал в дверь, ему никто не ответил, тогда Дагба М.А. понял, что хозяев в доме нет. У Дагба возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации преступного умысла Дагба М.А. попросил топор у знакомого Р.. и, взломав входную дверь, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежавшее А. причинив ей ущерб на общую сумму 4076,16 рублей. В связи с согласием подсудимого Дагба М.А. с предъявленным обвинением по его ходатайству приговор постановлен в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Дагба М.А. просит отменить приговор, поскольку приговор вынесен односторонне, необъективно, при назначении наказания суд не учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит учесть его семейное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, просьбу потерпевшей не лишать его свободы и отсутствие гражданского иска. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Дагба М.А., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил приговор с соблюдением всех требований норм уголовно - процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Действия Дагба М.А. правильно квалифицированы судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Доводы кассационной жалобы осужденного Дагба М.А. о несправедливости приговора Судебная коллегия находит необоснованными, поскольку мотивы, по которым осужденному назначено наказание в виде реального лишения свободы, подробно изложены в приговоре. С учетом личности осужденного Дагба М.А. и всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе, судом назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Однако, принимая во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, о невозможности применения условного осуждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 22 июля 2010 года в отношении Дагба М.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Х.И. Тулуш Судьи: В.Д. Куулар Г.К. Донгак