Судья Ооржак З.К. Дело № 22-1499/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кызыл 13 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе: председательствующего Тулуша Х.И., судей Куулар В.Д. и Сендаш Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Оюна О.Т. на приговор Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 7 сентября 2010 года, которым Оюн О.Т., **, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Куулар В.Д., выступление прокурора Сундуй М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия у с т а н о в и л а: Оюн О.Т. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Как установлено судом, преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 23 мая 2010 года в 10 часов Оюн О.Т. распивал спиртные напитки в ** с сожительницей Д. и Б.. В ходе распития Д. предложила Оюн О.Т. заделать окно в кухне целлофаном, так как на нем нет стекла, на что последний отказался и лег спать. В тот же день в 14 часов Б.., зайдя в комнату, где спал Оюн О.Т., стала упрекать его в том, что он не помог им заделать окно. Оюн О.Т. в ответ на это на почве возникших неприязненных отношений к Б., из-за того, что она его упрекает, достав из кармана куртки не установленный в ходе предварительного следствия нож, нанес им два удара в область левого плеча потерпевшей, причинив легкий вред здоровью, а также один удар в левую часть грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Оюн О.Т. поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела без проведения судебного следствия, указав, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает. Суд, удовлетворив его ходатайство, постановил приговор в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Оюн О.Т. просит изменить режим исправительного учреждения с общего на строгий. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Укей М.К-Х. просит оставить судебное решение без изменения, находя его законным и обоснованным, а кассационную жалобу осужденного Оюн О.Т. оставить без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав прокурора, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Оюн О.Т., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил приговор с соблюдением всех требований норм уголовно - процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Действия Оюн О.Т. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ правильно как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Доводы кассационной жалобы осужденного Оюн О.Т. об изменении режима исправительного учреждения Судебная коллегия находит не подлежащими удовлетворению, поскольку он назначен с учетом п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается исправительная колония общего режима. Наказание, назначенное осужденному Оюн О.Т., соразмерно характеру и общественной опасности содеянного им преступления, данным, характеризующим его личность, отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, является справедливым. Оснований для изменения или отмены приговора Судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 07 сентября 2010 года в отношении Оюн О.Т. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Х.И. Тулуш Судьи: Р.В. Сендаш В.Д. Куулар