Судья Ондар Э.Д-С. Дело № 22-1532-2010 гор. Кызыл 20 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Тулуша Х.И., судей Куулар А.И. и Аракчаа О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Ондара А.А. на приговор Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 3 сентября 2010 года, которым Ондар А.А., ** судимый 14 августа 2008 года Кызылским районным судом Республики Тыва по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, ** осуждён по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Тулуша Х.И., выступления осуждённого Ондара А.А. и его защитника Ногаан-оола С.О., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших смягчить наказание, прокурора Сундуй М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ондар А.А. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью М. Согласно приговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах. 24 июня 2010 года около 03 часов ** Ондару А.А. его жена Ш. сообщила, что М. в спальной комнате дергал ее за ногу и пытался лечь рядом с уснувшей там же Ч. Ондар А.А., рассердившись, спросил у него, зачем он сделал это, на что М. начал возражать и придираться, позвал его на улицу с целью разобраться. Тогда Ондар А.А. стал его выталкивать, а М. внезапно ударил Ондара А.А. в затылок и левую щеку, не причинив вреда, на что последний рассердился. Выйдя из дома, они вцепились друг в друга. М., вырвавшись из рук Ондара А.А., схватил с земли деревянную палку и ударил ею Ондара А.А. в область левой лопатки. Ондар А.А. из-за возникших личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения вреда здоровью нанес М. не установленным следствием ножом удар, причинив тяжкий вред здоровью в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости. В судебном заседании Ондар А.А. виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 111 УК РФ признал частично и отказался от дачи показаний. В кассационной жалобе осуждённый Ондар А.А. просит приговор отменить, указывая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, он имеет троих несовершеннолетних детей, у одного из которых слабое здоровье, и он постоянно находится под наблюдением врача. Жена не работает, является сиротой, ей помочь некому, его семья находится в трудном материальном положении, так как он является единственным её кормильцем. Со стороны потерпевшего отсутствуют претензии, М. несколько раз в нетрезвом состоянии приходил к ним домой, стучался, кричал, пугал детей, после чего он открыл дверь. Считает, что М. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 139 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Виновность осужденного Ондара А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, проверенных в суде и которым дана надлежащая оценка в приговоре. Так, из показаний осужденного Ондара А.А. в ходе предварительного следствия следует, что 23 июня 2010 года ночью М. в нетрезвом состоянии не раз стучался к ним, просил сигареты и пиво, во второй раз он пришел с двумя девушками и пивом. Когда они распивали спиртное, М. прошел в спальню и вышел, следом за ним вышла его жена Ш. и сказала, что М. дергал ее за ноги. Рассердившись на него, он спросил у М, что он себе позволяет, на что тот начал придираться, предлагая подраться. Когда они выходили из дома, М. внезапно ударил его по левой щеке и, взяв с земли деревянную палку, ударил его в спину. Он, рассердившись, вспомнив, что на крыльце лежит нож, схватив его, замахнулся, чтобы испугать, но нож попал в его живот. После этого он отвез М. в больницу. Из показаний потерпевшего М. следует, что он с Ч., С и братом Ондаром А.А. распивали спиртное в доме последнего. Поссорился с Ондаром А.А. кажется из-за машины, но точно не помнит. Когда они, вцепившись, стояли во дворе, внезапно ему стало трудно дышать. Оказалось, что Ондар А.А. ударил его ножом. Из показаний свидетеля С. следует, что Ш. проснулась от того, что ее за ноги дергал М., на что Ондар А.А. рассердился, М. тоже придирался к нему, позвал его на улицу поговорить, на улице были слышны их крики. Когда М. зашел в дом, она увидела на его левом боку рану, из которой шла кровь. Из показаний свидетеля Ч. следует, что она не знала о том, что М. хотел лечь рядом с ней. С. рассказала ей, что Ондар А.А. подколол М. Кроме того, виновность осуждённого Ондара А.А. подтверждается протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно данному заключению у М. выявлено проникающее колото-резаное ранение брюшной полости слева, которое является тяжким вредом здоровью, и другими доказательствами, полно и подробно приведенными в приговоре. Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал верную юридическую оценку действиям Ондара А.А., квалифицировав их по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Назначенное осуждённому Ондару А.А. наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Ондара А.А., так как он совершил тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека в период испытательного срока за аналогичное преступление, а также учтено влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. Вопреки доводам кассационной жалобы, смягчающими Ондару А.А. наказание обстоятельствами учтены противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, наличие постоянной работы, положительная характеристика, молодой возраст и отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Вместе с тем по делу установлено, что после совершения преступления осуждённый Ондар А.А. отвез потерпевшего в больницу, что должно быть на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства. В связи с тем, что Ондар А.А. период испытательного срока вновь совершил тяжкое преступление, судом обоснованно отменено условное осуждение по приговору от 14 августа 2008 года и наказание назначено с применением ст. 70 УК РФ. Судебная коллегия отмечает, что при назначении наказания судом не учтены требования ч. 4 ч. 2 ст. 383 УПК РФ не может выйти за пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Учитывая, что окончательное наказание Ондару А.А. судом первой инстанции назначено с указанными нарушениями, внесенные в приговор изменения не могут являться основанием для снижения размера наказания. При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе осуждённого, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 3 сентября 2010 года в отношении Ондара А.А. изменить: - признать смягчающим наказание обстоятельством оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого — без удовлетворения. Председательствующий: Х.И. Тулуш Судьи: А.И. Куулар О.М. Аракчаа