Судья Донгак Г.Д. Дело № 22- 1538/2010 Кассационное определение г. Кызыл 20 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Тулуша Х.И., судей Куулар А.И. и Аракчаа О.М. рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Олзея А.С. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 2 сентября 2010 года, которым Олзей А.С. **, судимый: 1) 11 февраля 2004 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 5 лет, 2) 4 июля 2007 года этим же судом приговор мирового судьи судебного участка «Восточный» г. Кызыла от 30 мая 2006 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Куулар А.И., выступления осужденного Олзея А.С. и его защитника Ногаан-оола С.О., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших изменить приговор, прокурора Сундуй М.С., просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила: Олзей А.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 17 июля 2010 года около 10 часов 45 минут возле муниципального унитарного предприятия «**», расположенного в ** по ** г. Кызыла Республики Тыва, Олзей А.С. и Б., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, стали ссориться по поводу того, что Олзей отказался купить пиво. В ходе ссоры Б. несколько раз нанес удары кулаками и ногами по различным частям тела Олзея, на что Олзей, рассердившись на Б., из личной неприязни к нему умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью имевшейся при себе косметической пилкой нанес удар в область живота Б. В результате своими действиями Олзей причинил Б. проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением кишечника, которое является тяжким вредом здоровью, опасным для жизни. Приговор постановлен в особом порядке на основании ходатайства осужденного Олзея А.С. о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Олзей А.С. просит отменить приговор, указав, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание и не учел противоправное поведение потерпевшего, которое послужило поводом для совершения преступления. Суд не обсудил возможность применения к нему положения статей 64 и 73 УК РФ. Кроме того, считает, что суд необоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ч. 1 ст. 114 УК РФ. В возражении государственного обвинителя Ховалыга А.О. указано о законности, обоснованности приговора и справедливости назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым по следующим основаниям. Виновность осужденного Олзея А.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, подтверждается собранными по делу органами следствия и представленными стороной обвинения в суд доказательствами, имеющимися в материалах дела. Действия осужденного Олзея А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего. В судебном заседании осужденный Олзей А.С. поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Доводы осужденного Олзея А.С. о переквалификации его действий с ч. 1 ст. 316 УПК РФ. Приговор, постановленный с соблюдением указанной нормы закона, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья и жизни человека, обстоятельства дела, личность осужденного, в действиях которого усматривается опасный рецидив, обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы. Явка с повинной, признание Олзеем вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, один из которых инвалид, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, его молодой возраст, положительно характеризующие данные судом первой инстанции признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств и обоснованно учтены при назначении наказания. Доводы осужденного о том, что эти обстоятельства судом не были учтены при назначении наказания, являются необоснованными. Судом назначено минимальное наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 73 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств Судебная коллегия не находит. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, Судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 2 сентября 2010 года в отношении Олзея А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Х.И.Тулуш Судьи: О.М.Аракчаа А.И.Куулар