Судья Биче-оол А.А. Дело № 22-1551/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кызыл 20 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе: председательствующего Тулуша Х.И., судей Куулар В.Д. и Куулар А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2010 года кассационную жалобу защитника Максимова А.Г. на приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 17 сентября 2010 года, которым Арапчор А.Ч., ** осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Куулар В.Д., выступление прокурора Сундуй М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия у с т а н о в и л а: Арапчор А.Ч. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Как установлено судом, преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 05 августа 2010 года около 16 часов Арапчор А.Ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе ** совместно с К., а также с А.. и Б обнаружил пропажу денег, находившихся в кармане брюк. Арапчор А.Ч. стал обвинять К. в краже денег, на что К. ответил, что деньги не брал. Арапчор А.Ч., рассердившись на К., на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяв из дома, расположенного по адресу: **, не установленный в ходе предварительного следствия складной нож, умышленно нанес им К.. один удар в область левого плеча, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в виде колото-резаной раны средней трети левого плеча с повреждением плечевой артерии. В связи с согласием подсудимого Арапчор А.Ч. с предъявленным обвинением по его ходатайству приговор постановлен в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе защитник Максимов А.Г. в интересах осужденного Арапчор А.Ч. просит изменить приговор, указав на чрезмерную суровость наказания. Полагает, что имеются основания для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом таких смягчающих обстоятельств, как молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Скворцов С.В. просит приговор в отношении Арапчор А.Ч. оставить без изменения, находя его законным, обоснованным и справедливым. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ одним из оснований для отмены приговора в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона, которое повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. В материалах уголовного дела имеется приговор в отношении Арапчор А.Ч. от 17 сентября 2010 года, вынесенный Улуг – Хемским районным судом под председательством судьи Биче-оол АА., с участием государственного обвинителя Скворцова С.В., защитника Максимова А.Г. В резолютивной части приговора указано о признании Арапчора А.Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, и назначении наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем к материалам уголовного дела приобщена официально заверенная копия приговора в отношении Арапчора А.Ч., датированная 16 сентября 2010 года, под председательством судьи Биче-оол А.А., с участием государственного обвинителя Константиновой Е.В., защитника Хомушку В.Э., принятого по этому же делу, в резолютивной части которого указано о признании его виновным по ст. 73 УК РФ испытательным сроком 3 года. Таким образом, по одному тому же уголовному делу имеется два текста приговора, каждый из которых официально оформлен как принятый по одному и тому же делу, один датирован 16 сентября, другой-17 сентября 2010 года, различным составом суда. Каждый из приговоров содержит различные решения по делу. При вышеуказанных обстоятельствах приговор в отношении Арапчор А.Ч. нельзя признать законным и обоснованным, допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, неустранимыми, поэтому Судебная коллегия считает необходимым приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда. Судебная коллегия считает необходимым меру пресечение в отношении Арапчор А.Ч. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать доводы кассационной жалобы защитника Максимова А.Г., учесть допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и принять соответствующее закону судебное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 17 сентября 2010 года в отношении Арапчора Арсена Чечек-ооловича отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, со стадии судебного разбирательства. Меру пресечение в отношении Арапчора А.Ч. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его немедленно из - под стражи. Председательствующий: Х.И. Тулуш Судьи: В.Д. Куулар А.И. Куулар