Судья Кызыл-оол В.Т. № 22-1570/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кызыл 27 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Тулуша Х.И., судей Куулар В.Д. и Баевой Г.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2010 года кассационную жалобу защитника Межекея М.М. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 сентября 2010 года, которым Абрамова С.С., ** осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Заслушав доклад судьи Баевой Г.Е., выступления осужденной Абрамовой С.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей приговор изменить, прокурора Садыр-оол С.Х., просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Абрамова С.С. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере. Согласно приговору преступление ею совершено при следующих обстоятельствах. Абрамова С.С. в не установленное в ходе предварительного следствия время, месте и способом приобрела одну упаковку препарата китайского производства «**». 20 августа 2010 года около 14 часов 30 минут Абрамова, находясь возле **, расположенного в г. Кызыле по ** умышленно с целью извлечения материальной выгоды незаконно сбыла лицу, выполняющему роль покупателя под псевдонимом «**», одну упаковку препарата «**», который является сильнодействующим веществом сибутрамин общей массой 5,8 грамма в крупном размере, за 1 700 рублей. Однако Абрамова по не зависящим от нее обстоятельствам не смогла довести свой преступный умысел до конца в связи с изъятием сильнодействующего вещества из незаконного оборота сотрудником УФСКН РФ по Республике Тыва. В судебном заседании осужденная Абрамова С.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе защитник Межекей М.М. просит изменить приговор и в обоснование этого указывает, что судом при назначении наказания не полностью учтено материальное положение осужденной, ежемесячный доход которой от индивидуальной предпринимательской деятельности составляет всего 6 000 рублей. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Фатакова Т.С. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения. Указывает, что суд при назначении наказания осужденной учел все смягчающие наказание обстоятельства, и полагает, что назначенное Абрамовой наказание является справедливым. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась Абрамова С.С., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, постановил обвинительный приговор с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Действиям осужденной Абрамовой С.С. судом дана правильная юридическая оценка, и они обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере. При решении вопроса о назначении наказания осужденной Абрамовой С.С. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденной, условия жизни ее семьи, а также влияние назначенного наказания на ее исправление. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы защитника о смягчении назначенного осужденной наказания, поскольку при назначении наказания суд в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных и правдивых показаний, положительную характеристику по месту жительства. Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств судом учтено и отражено в приговоре. На основании совокупности указанных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о назначении осужденной наказания, не связанного с лишением свободы. Судебная коллегия находит, что назначенное осужденной наказание отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует тяжести содеянного, личности осужденной и является справедливым. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника Судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем Судебная коллегия полагает приговор изменить. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания осужденной судом учтены необоснованно, ввиду чего данное указание подлежит исключению из приговора. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 сентября 2010 года в отношении Абрамовой С.С. изменить: -исключить указание о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания осужденной. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу защитника – без удовлетворения. Председательствующий Х.И. Тулуш Судьи В.Д. Куулар Г.Е. Баева