Судья Шойдак О.Б. Дело № 22-1556/2010 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Кызыл 27 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе: председательствующего Тулуша Х.И., судей Куулар А.И. и Сарыглара Г.Ю. рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Чимита М.А. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 июня 2010 года, которым Чимит М.А., **, осужден по ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Разрешен гражданский иск прокурора, с Чимита М.А. взыскано 16 811 руб. 16 коп. в пользу Фонда обязательного медицинского страхования РФ по Республике Тыва. Заслушав доклад судьи Сарыглара Г.Ю., выступления защитника Линник Л.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного и просившего смягчить наказание, прокурора Садыр-оол С.Х., потерпевшего Х., просивших приговор оставить без изменения, Судебная коллегия у с т а н о в и л а: Чимит М.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Х. Из приговора следует, что Чимит М.А. согласился с обвинением, что 09 октября 2008 года около 22 часов он, находясь в нетрезвом состоянии, пришел на ** г. Кызыла, где проживает его бывший одноклассник Х. В это время Х. спал в спальной комнате, а на даче распивали спиртные напитки сожительница Х. – О. и другие лица, к которым Чимит присоединился. 10 октября 2008 года около 02 часов Х., проснувшись, зашел в кухню, где, увидев Чимита, ударил его два раза ладонью по лицу из-за того, что тот пришел к нему домой без приглашения, не причинив последнему телесные повреждения. После чего Чимит из-за возникших личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения вреда здоровью вытащил из кармана своих брюк не установленный в ходе предварительного следствия нож и нанес им один удар в область спины Х., причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде колото-резаного ранения в поясничной области слева, проникающее в брюшную полость с повреждением 12-го ребра слева, стенок тонкого и толстого кишечника. Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Чимита М.А. о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Чимит М.А. просит смягчить назначенное наказание, применив ст. 73 УК РФ, указывая, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, так как он ранее не судим, не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, потерпевший к нему не имеет претензий. В течение нескольких лет он работает на сезонных работах у частного лица в г. Кызыле, чтобы содержать семью, однако данные отношения с работодателем не оформлены надлежащим образом, что не было учтено. Суд также не учел, что он состоит в фактических семейных отношениях с Ч. и имеет трехлетнего ребенка. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующему. Виновность Чимита М.А. в предъявленном ему обвинении подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами. В судебном заседании осужденный Чимит М.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд с соблюдением требований ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни. Наказание осужденному Чимиту М.А. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, которые послужили основанием для назначении наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания Судебная коллегия находит необоснованными. Судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы осужденного Чимита М.А. о назначении ему условного осуждения, поскольку суд первой инстанции, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному Чимиту М.А. наказания в виде реального лишения свободы. Доводы кассационной жалобы осужденного Чимита М.А. о применении условного осуждения так как судом не было учтено то, что он работал на сезонных работах у частного лица, состоит в гражданском браке и имеет трехлетнего ребенка, Судебная коллегия находит не обоснованными, так как данные обстоятельства ничем не подтверждены и не могут являться основанием для смягчения наказания при наличии вышеприведенных обстоятельств. При указанных обстоятельствах Судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению. Вместе с этим при разрешении гражданского иска суд взыскал расходы на лечение потерпевшего в пользу Фонда обязательного медицинского страхования РФ по Республике Тыва, тогда как расходы подлежат возмещению лечебному учреждению «Республиканская больница № 1» Республики Тыва, которая фактически понесла расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 июня 2010 года в отношении Чимита М.А. изменить: - взыскать с осужденного Чимита М.А. 16 811 руб. 16 коп. в пользу Республиканской больницы № 1 Республики Тыва. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Х.И. Тулуш Судьи: А.И. Куулар Г.Ю. Сарыглар