**

гор. Кызыл 10 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Прокопьевой Л.М. и Сарыглара Г.Ю.,

при секретаре Дагба-Доржу Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2010 года кассационную жалобу защитника Березина М.П. на приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 14 сентября 2010 года, которым

           Сарыглар С.С., ** судимый 22 июня 2010 года Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, ** 

осуждён по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 руб. с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тулуша Х.И., выступления защитника Саая В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего смягчить наказание, прокурора Сундуй М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сарыглар С.С. признан виновным и осуждён за умышленное причинение М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Из приговора следует, что Сарыглар С.С. согласился с предъявленным обвинением в том, что 20 июля 2010 года около 24 часов возле ** из-за возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес удар ножом М. причинив тяжкий вред её здоровью в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки сзади.

     Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Сарыглара С.С. о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

           В кассационной жалобе защитник Березин М.П. просит назначить Сарыглару С.С. наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что Сарыглар С.С. является круглым сиротой, поэтому его надлежащим воспитанием никто не занимался, 18 лет исполнилось ему только в этом году. В настоящее время Сарыглар С.С. осознал противоправность своего деяния, находясь на свободе, может встать на путь исправления. При назначении наказания суд учел отрицательную характеристику, предоставленную участковым инспектором милиции. Указанные в характеристике отрицательные данные документально не подтверждены.

           В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Ондар Ч.А. просит приговор оставить без изменения как законный и справедливый.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника и возражения государственного обвинителя, выслушав стороны, Судебная коллегия не находит оснований для смягчения осуждённому наказания.

Виновность Сарыглара С.С. в предъявленном ему обвинении подтверждается собранными по делу органами следствия и представленными стороной обвинения в суд доказательствами, имеющимися в материалах дела. В судебном заседании осуждённый Сарыглар С.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что условия, при которых осуждённым было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, при этом судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих.

  Действия осуждённого Сарыглара С.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

     Назначенное Сарыглару С.С. наказание за совершенное преступление и по совокупности приговоров отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует тяжести и общественной опасности содеянного и данным о личности осуждённого, а также учтено влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, поэтому является справедливым.

      Вопреки доводам кассационной жалобы защитника, судом первой инстанции при назначении вида и размера наказания в полной мере учтены как смягчающие наказание обстоятельства признание Сарыгларом С.С. вины и раскаяние в содеянном, отсутствие жалоб со стороны потерпевшей, молодой возраст, то, что он сирота, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче полных и достоверных показаний об обстоятельствах дела, указание на лиц, которые могут дать свидетельские показания.                         

В связи с тем, что Сарыглар С.С. в период испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы защитника, в которой оспаривается содержание характеристики, не могут являться основанием для смягчения наказания осуждённому, так как характеристика составлена уполномоченным лицом и посредственно характеризует Сарыглара С.С.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе защитника, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:                             

приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 14 сентября 2010 года в отношении Сарыглара С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                            Х.И. Тулуш

Судьи:                                                                                                                               Л.М. Прокопьева

                                                                                                                          Г.Ю. Сарыглар